BÍZA, P. Analýza nejvyššího a nejlepšího využití objektu v bývalém skladovacím areálu v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Student v diplomové práci splnil úkoly a cíle uvedené v zadání. Velmi hodnotím část, kdy student navrhuje budoucí varianty využití areálu pro další vyhodnocení metodou HABU. V závěru práce jsou výsledky srozumitelně vyhodnoceny. Menším nedostatkem je, že v práci není srozumitelné posouzení stavebních úprav ve vztahu k hodnotě pozemku. Dalším nedostatkem je, že ve dvou variantách výpočtu ceny stavby dle cenového předpisu je chyba u stanovení koeficientu vybavení stavby, kdy je pro chybějící konstrukce uveden chybný koeficient. Tato chyba nemá zásadní vliv na vyhodnocení, vypočtená hodnota slouží pouze pro orientační stanovení nákladů na provozování stavby. V práci se vyskytují překlepy. Celkově hodnotím práci jako velmi dobrou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B |
Práce se zabývá relativně složitou problematikou spojenou s posouzením nejvyššího a nejlepšího využití. Jedná se o posouzení bývalého areálu stavebnin při ulici Obřanská v Brně, který dává relativně široké možnostmi nového využití, což činí posouzení obtížné a časově náročné. Autor k řešení práce přistupuje komplexně. Vhodně volí varianty pro posouzení, tyto zpracovává na vysoké odborné úrovni, kdy prokazuje hluboké znalosti problematiky. Tím naplňuje cíle práce. Určitým nedostatkem z hlediska úplnosti řešení je jen poměrně strohé shrnutí výsledků, ve kterém by bylo vhodné doplnit podrobnější vysvětlení a rovněž závěrečné posouzení ve vztahu hodnotě pozemku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Práce úplným způsobem splňuje zadání. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Práce používá vhodně zvolené metody řešení. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Autor práce vhodně volí varianty možného využití posuzovaného areálu, vychází z vhodně zjištěných vstupních údajů pro hodnocení a tyto zpracovává použitím vhodných metod. | |
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Z hlediska praktického využití by bylo dobré práci doplnit o podrobnější analýzu dosažených výsledků, kdy jejich posouzení je do značné míry ponecháno na uživateli. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Některé drobné nedostatky, které nemají vliv na srozumitelnost a přehlednost práce. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 91690