NEJEDLÝ, J. Technologický projekt výrobní linky na výrobu plastových oken [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Složité a obsáhlé téma diplomní práce (Technologický projekt výrobní linky na výrobu plastových oken) vytvářelo v průběhu zpracování řadu problémů nejen v oblasti konkrétního technického a projektového řešení, ale následně i v oblasti ekonomického hodnocení přínosů. Taktéž některé nové požadavky, které se v průběhu řešení vyskytly ze strany výrobního podniku, vytvářely další komplikace ve vlastním návrhu variant a následném projektovém řešení výrobní linky. Lze však jednoznačně konstatovat, že k zvládnutí všech problémů, které se v průběhu řešení této práce vyskytly, přispěl student především svým aktivním a poctivým přístupem a velmi kladně lze hodnotit, že v průběhu zpracování své diplomové práce byl velmi samostatný. Pro celkový výsledek bylo velkým přínosem, že student ve velkém rozsahu využil nejen konzultací s vedoucím práce, ale uskutečnil i mnoho návštěv přímo ve výrobním podniku. Vzhledem k tomu, že cíle a požadavky zadání byly ve všech bodech splněny, lze předpokládat, že výsledky budou v praxi plně využitelné. Grafická a stylistická úprava práce i její uspořádání je na odpovídající úrovni. Rovněž práci studenta s literaturou a dalšími prameny je možno hodnotit jako velmi dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce je zpracována pečlivě a z pohledu metodiky technologického projektování správně. Literární studie zahrnuje všechny nezbytné části, které s řešením práce souvisí a mimo drobných poznámek k ní nemám žádné připomínky. Analýza technologie výroby, provedená v rámci hodnocení současného stavu (kap.8 Rozbor linky VL3) je zpracována správně. Pro její komplexnost a objektivnost zde však postrádám ještě dodatečnou analýzu především z pohledu: - řešení odpadového hospodářství daného pracoviště - bezpečnosti a hygieny práce daného pracoviště - energetické náročnosti (bilance daného pracoviště) K nejdůležitější části práce (Technologický projekt) mám připomínku, že v závěrečné části, zpracované pro vybranou variantu by měly být zapracovány ještě základní požadavky - výstupy pro návazné zpracování další projektové dokumentace. Jedná se především o základní požadavky na staveb.úpravy, energie (bilance potřebných medií), VZT a apod. Ke kap.16.3 (Hodnocení nákladů) připomínám, že součástí realizačních nákladů jsou i další náklady, které však nejsou v práci zahrnuty. Jedná se především o náklady: - na projekt.dokumentaci - na stavební úpravy, úpravy energ.rozvodů, VZT apod. - případné úpravy řídícího SW
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 20327