BRYCHTA, O. Maziva pro řetězy jízdních kol [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Student měl za úkol provést rešerši v oblasti maziv pro řetězy jízdních kol včetně doporučení pro jejich použití v praktických aplikacích. Student uvedl problematiku a popsal základní režimy tření. Dále identifikoval a popsal parametry vybraných typů maziv a provedl rozbor působících sil v řetězech jízdních kol včetně jejich nejčastějších typů opotřebení. Získané poznatky dále syntetizoval v rámci doporučení použití vybraných maziv v praktických aplikacích. K práci mám několik drobných výhrad. Kapitola 2 je popsána nedostatečně a není tak zcela jasná motivace, a tedy upřesněný cíl práce. V diskusi bych očekával podrobnější popis doporučení pro konkrétní maziva. V práci by bylo vhodné respektovat vzestupný systém číslování zdrojů. Citace uvádět přímo u daných faktů, ne souhrnně až na konci odstavců. Pozn.: upřesněným výstupem práce měla být pouze průvodní zpráva, digitální data nebyly v zadání požadovány. Předložená BP je nicméně koncepčně na dobré úrovni a splňuje požadavky na ni kladenou. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnotit s výše uvedeným celkovým hodnocením "C".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená bakalářská práce se zabývá rešerší v oblasti maziv pro řetězy jízdních kol. Student se snažil postupně popsat různé typy tření, režimy mazání, cyklistické řetězy a maziva, která se pro jejich mazání používají. Na práci oceňuji hlavně počet zdrojů, se kterými student pracoval. Zároveň mám ale k práci několik výtek: - V úvodů práce mi chybí analýza problému, ze které by vyplynula motivace pro řešení práce. Celá kapitola 2 obsahuje pouze čtyři věty, což je podle mě málo. - První dvě podkapitoly Současného stavu poznání "Tření" a "Režimy mazání" na mě působí dost obecně, čekal bych větší propojení s problematikou práce. - Některé podkapitoly mi přijdou nelogicky zařazené, např. kapitola 3.2.6 "Stribeckova křivka" působí, že byla dopsána později. - V diskuzi bych čekal víc praktických aplikací. - Tabulka 4-1 má nulovou vypovídající hodnotu. Vidím, že se maziva liší v parametrech, ale nevím, jaké druhy maziv to jsou a které jsou teda lepší, nebo horší. - Na velkém počtu stran je volné místo na konci stránky (někdy až třetina strany - str. 15). Dochází tak uměle k navyšování počtu stran práce. - Číselná posloupnost citací je ignorována a ve většině případů jsou referenční odkazy v textu umístěny špatně. I přes výše uvedené nedostatky student splnil cíle a požadavky kladené na bakalářskou práci. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 131955