BOBOCKÝ, B. Rekonstrukce poškozené části otisku prstů s využitím neuronových sítí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Pan Bobocký svědomitě a zdařile zpracoval řešení rekonstrukce a zvýšení kvality otisku prstů v poškozených oblastech. Takové řešení je potenciálně zajímavé pro daktyloskopické experty. Nad rámec zadání diskutoval rozdíl mezi celoplošnou a lokální rekonstrukcí poškození a jisté nepřesnosti v metodách hodnocení kvality otisků prstů. Textová část práce sice není vyloženě nadprůměrná, nicméně student proaktivně a sám často konzultoval. Vzhledem k tomu, že právě přístup k řešení mám jako vedoucí primárně hodnotit a k tomu, že práce je lehce náročnější hodnotím celkově práci stupněm A ( výborně ).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Cílem práce je rekonstrukce poškození otisku prstů v konkrétních oblastech. Jedná se o lehce nadprůměrně obtížné zadání kompilačního charakteru. Složitost se projevuje hlavně v přípravě specifické databáze otisků prstů pro využití strojového učení a zakomponování detektorů poškození. Práce navazuje na aktuální výzkum v oblasti využití syntetických otisků prstů. Zadání bylo splněno s rozšířením v podobě porovnání výsledků celoplošné a lokální rekonstrukce poškození. S výsledky jsem velice spokojen. | ||
| Práce s literaturou | Student využil doporučené literatury a další si již dohledával sám. Tuto literaturu v práci používá korektně a v souladu s citačními zvyklostmi. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student proaktivně a často konzultoval. Termíny konzultací vždy dodržel a byl na ně perfektně připraven. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla hotová v předstihu. V průběhu tvorby práce bylo několik konzultací ohledně jejího obsahu. Definitivní obsah práce sice nebyl konzultován, nicméně odevzdaná verze zapracovala většinu poznámek z poslední konzultované verze. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Publikační činnost a ani žádná ocenění mi nejsou známa. Výsledky práce však dosahují kvality vhodné pro publikaci. |
Celou práci hodnotím jako velmi zdařilou a to hlavně po realizační stránce. Text práce je také velmi dobrý, avšak obsahuje několik typografických nedostatků. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, navrhuji souhrnné hodnocení stupněm B (85 bodů).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Zadání práce považuji za obtížnější. Student se musel seznámit s problematikou biometrie otisků prstů, určením kvality nasnímaných otisků a metodami využívaných pro rekonstrukci poškozených oblastí. Dále si musel student vytvořit dataset syntetických otisků s různým rozsahem poškození. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | |||
| Rozsah technické zprávy | |||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 85 | Prezentační úroveň technické zprávy považuji za velmi zdařilou. Uvedený text je relevantní k tématu práce a má logickou strukturu. Práce je dobře čtivá, jednotlivé sekce jsou vyvážené a plynule na sebe navazují. | |
| Formální úprava technické zprávy | 60 | Jazykovou stránku práce nemohu hodnotit, jelikož je práce napsána ve slovenském jazyce. Z typografického hlediska práce obsahuje několik nedostatků, jako například neodkazování se na obrázky z textu práce. Když už je na obrázek v textu odkaz, tak je zapsán pouze textem bez využití latex příkazu \ref{}. Dále v práci často chybí mezera u interpunkčních znamének, špatné použití spojovníku místo pomlčky, symbol písmena x místo matematického krát, atd. Preferoval bych také, aby alespoň teoretická část práce byla napsána "objektivním stylem" (příklad z práce "Po identifikacii triedy odtlacku mozeme prejst k samotnemu porovnavaniu.") | |
| Práce s literaturou | 85 | Práce obsahuje 31 studijních pramenů, což považuji za přiměřené k bakalářské práci. Použitá literatura je relevantní k tématu práce. Jednotlivé zdroje jsou aktuální a jsou citovány dle citačních zvyklostí a norem. | |
| Realizační výstup | 95 | Realizační výstup mi byl prakticky předveden. Tento považuji za plně funkční a výborně zpracovaný. Zdrojové kódy nejsou okomentované, ale i tak jsou přehledné a dobře se v nich orientuje. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledek práce je použitelný v praxi. Doporučuji v práci pokračovat v navazujícím magisterském studiu a dosažené výsledky publikovat. |
eVSKP id 148339