HELLEBRAND, M. Recyklace plastů pro potřeby 3D tisku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Autor zpracoval zadanou rešeršní práci aktivně a samostatně. Pro vypracování využil znalostí získaných při studiu. Práce obsahuje všechny požadované části, dle zadání. V první části jsou popsány základní principy 3D tisku, následně je práce zaměřena na materiály používané metodou FDM. Pro tuto oblast jsou popsány pak základní druhy používaných termoplastů a jejich vlastnosti a vhodnost aplikace recyklačního procesu. Pro vlastní zhodnocení bylo vybráno zařízení s názvem "plastruder" umožňující recyklaci všech základních materiálů pro FDM tisk, nicméně primárně využívané pro recyklaci ABS plastu, případně pro výrobu polotovaru ve formě drátu z granulátu. Autor provedl rovněž jednoduché ekonomické zhodnocení ukazující návratnost do tohoto zařízení. Práci jako celek, i přes horší kvalitu obrazové přítohy a občasné překlepy, hodnotím kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor pojednává o problematice používaných materiálů pro 3D tisk a zkoumá možnosti jejich recyklace. Následně se věnuje možnostem znovuvyužití materiálu u metody FDM. Byl proveden pokus na recyklaci nepotřebných a nepovedených výstisků následovaný ekonomickým zhodnocením. Téma považuji za velmi aktuální a zajímavé. Práce je dobře zpracována a kapitoly logicky roztříděny. Vyzvednout musím především čerpání z velkého množství českých i zahraničních zdrojů. Nevýhodou jsou občasné překlepy. Některé obrázky použité v práci nejsou příliš kvalitní a dva grafy jsou zcela nečitelné jak v tištněné tak elektronické verzi (list 17). I přes tyto nedostatky hodnotím BP jako velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 72080