KOTĚRA, V. Výroba odlitku unašeče nožů rotačních bran [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Bakalářská práce je zaměřena na díl zemědělského stroj, konkrétně unašeče rotačních bran. Motivací bylo vylepšení uchycení kypřících nožů, především z hlediska oprav a výměny nožů. Autor práce v teoretické části, kromě popisu funkce zařízení, předkládá poměrně podrobný popis konstrukčních řešení podobných dílů napříč několika výrobci. Dále doplňuje výčet materiálů, které by bylo možné pro tento díl použít a porovnává je především z hlediska mechanických vlastností. Rešerši provedl i z hlediska technologie tavení a výroby formy. V praktické části předkládá návrh geometrie s vylepšeným uchycením, dokonce upravené pro dva druhy nožů. Prokazuje tak, že problematice rozumí a dokáže přijít s inovativním řešením. Dále popisuje výrobu odlitku od vytisknutí modelu po apretaci. Student byl velice aktivní a pracoval samostatně. Jeho práci hodnotím jako velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce pojednává o výrobě odlitku unašeče nožů rotačních bran. Provedená literární rešerše je v úvodu zaměřena na konstrukci unašeče nožů a podrobně popisuje způsob provedení a uchycení této součásti od jednotlivých výrobců. Dále je práce zaměřena na popis materiálů a vhodných alternativ. V návaznosti na materiály jsou popsány tavicí agregáty, formovací materiály nebo výroba modelových zařízení. Praktická část obsahuje výrobní postup zvoleného odlitku, konkrétně geometrii odlitku, výrobu modelu pomocí 3D tisku, výrobu pískové formy, jádra a následné odlévání. Celkově je práce vhodně rozčleněna do kapitol a čtenář tak má ucelený pohled na řešený problém. Avšak v práci se objevují chyby nebo nepřesnosti a několik z nich zmíním: - práce obsahuje několik překlepů či nevhodné skloňování, například na straně 21 „mezní obsahy legovaných prvků‘‘. - na straně 20 uvádíte obrázek z měření chemického složení původního odlitku, doporučil bych pro přehlednost tabulku. - na straně 22 uvádíte přechodová teplota, zvolil bych vhodnější tranzitní teplota. - na straně 30 zmiňujete, že odlitek nebude izotermicky žíhán, takže nebude nutné provádět simulaci tuhnutí ve formě. Jak to spolu souvisí? - strana 32 keramická břečka, uváděl bych keramická suspenze - v teoretické části vyloučíte použití oceli na základě nálitkování, ale výsledný odlitek je také nálitkován. - práce byla vytvořena na základě 89 literárních zdrojů, avšak všechny tyto zdroje jsou v českém jazyce. Jaké informace poskytuje zahraniční literatura? Tyto a další zde neuvedené chyby sice snižují úroveň této bakalářské práce, přesto ji považuji za velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 165985