VRÁNA, T. Adsorpce na aktivním uhlí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Řazení kapitol je přehledné a tématicky dobře uspořádané. Grafická úprava je na velmi dobré úrovni, hodnoty jsou uspořádány v tabulkách a diagramech, jen u některých diagramů chybí komentáře k použitým symbolům. V seznamu použité literatury není správná citace elektronických zdrojů (dle ČSN ISO 690-2). Závěrem konstatuji, že předkládaná práce má velmi dobrou úroveň s výsledky aplikovatelnými v praxi. Přes uvedené nedostatky doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce pana Tomáše Vrány se zabývá adsorpcí na aktivním uhlí. Student se v první části bakalářské práce zabývá popisem aktivního uhlí a jeho vlastností, v další části pak popisuje adsorpci na vrstvě aktivního uhlí, faktory ovlivňující adsorpci a také efektivitu adsorpce. Předložená práce je na dobré obsahové i grafické úrovni a lze v ní nalézt základy o procesu adsorpce na vrstvě aktivního uhlí. K předložené práci mám ale několik výhrad. Veškeré grafy a tabulky, které jsou převzaty z literatury by měli mít v popisku odkaz na zmíněnou literaturu. Např. na str. 27 a 28 čtenář netuší, zda jsou data naměřeny autorem nebo převzaty z literatury. Dále také autor na str. 24 konstatuje, že čím vyšší je koncentrace, tím vyšší je spotřeba aktivního uhlí a že tato závislost je zobrazena na obr. 4.1., což je úplný nesmysl. Dále je škoda, že autor nepopsal adsorpci na aktivním uhlí také po strojařské stránce, tj. popsat zařízení, které se k tomuto účelu používají, jejich konstrukci a zapojení. I přes tyto nedostatky doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 11844