MAKSANT, J. Fuzzy Petriho sítě pro expertní systémy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudek vedoucího

Jirsík, Václav

Ve svém hodnocení diplomové práce vycházím z hodnocení konzultanta, který byl po celou dobu vypracování práce se studentem v přímém kontaktu a v odborné problematice mne zastupoval. Diplomant vypracoval diplomovou práci na téma vyžadující samostatné nastudování základní teorie fuzzy množin, seznámení se s Petriho sítěmi a provedení teoretické rešerše v oblasti kombinace fuzzy a Petriho sítí. Využíval konzultací v přiměřené míře a zejména v úvodních fázích práce přistupoval k tématu zodpovědně a kreativně. V závěru práce se ukázalo, že studentovi nezbyl dostatek času na kvalitní implementaci získaných informací do praktické části diplomové práce. Software, který v rámci této práce vzniknul, byl dokončen poměrně těsně před odevzdáním a takřka nekonzultován. Na druhou stranu student věnoval čas tvorbě a dokumentaci příkladů použití navržené metody, což dává možnost metodu dále rozvíjet. Diplomant prokázal nezbytné inženýrské schopnosti při samostatném studiu potřebné teorie i při návrhu a výsledné implementaci. Zkušební komisi navrhuji hodnocení práce stupněm "dobře".

Posudek oponenta

Valenta, Jan

Diplomant vypracoval práci na téma Fuzzy petriho sítě pro expertní systémy. Cílem diplomové práce bylo vypracovat podrobnou literární rešerši v oblasti expertních systémů, fuzzy logiky a fuzzy petriho sítí. Dále navrhnout koncepci diagnostického expertního systému s bází znalostí realizovanou fuzzy petriho sítí a tento systém naprogramovat v jazyce C#. Program měl být ověřen vytvořením několika bází znalostí. Svým rozsahem se dá práce hodnotit jako náročnější. Na prvních 30 stranách se diplomant věnuje uvedeným teoretickým rozborům a to věcně, přehledně a až na drobná opomenutí obsahově správně. Kladně hodnotím příklady objasňované teorie na konci kapitol. Na straně 29 je chybně uveden zápis Lambda funkce, na str. 33 u uvedena rovnice pro spojitý systém, je ale svázána s příkladem pro diskrétní systém. Na následujících 23 stranách student uvádí návrh báze znalostí pomocí fuzzy petriho sítí. Popis je uveden věcně správně, nikoliv však příliš přehledně. Popisy algoritmů pro tvorbu množin potřebných k inferenci ve fuzzy petriho síti jsou uvedeny značně rozsáhlým textovým popisem. Vývojové diagramy by byly vhodnější. Na posledních 23 stranách se studen věnuje implementaci expertního systému a tvorbě bází znalosí. Program je zpracován až příliš zjednodušeně. Je nutné jej provozovat pouze z předem daného adresáře, v jiných adresářích aplikace vyvolá vyjímku. Konzultace proběhne jen jednou a je následně ukančena. Pro opětovné použití je nutno ji znovu načíst z disku. Největší výhradu mám k implementaci báze znalostí a inferenčního mechanizmu. V tomto bodě je splnění zadání diskutabilní. Student zde popřel jednu ze zálkadních výhod expertních systémů naprogramováním "natvrdo" otázek přímo v programu, což v praxi znamená, že systém nebude pracovat s jinou bází znalostí než s konkrétně vloženou. Druhá neméně podstatná výhrada patří implementaci fuzzy pertiho sítí, jejihž základní výhoda tkví v samostatném řízení průchodu sítí a vyvoláváním dotazovatelných uzlů sítě. Tato funkce v systému chybí a je opět zakódována pevně v programu. Drobnou výhradu mám také k uvedenému zápisu báze znalostí, která už z principu nemůže odpovídat realitě (chybí váhy, vazby, atd.). V systému byla vytvořena báze znalostí pro výběr vhodného typu lyží. Otázky nebyly zvoleny příliš odborně, např. na otázku "Jak rychle jezdíte?" má jen opravdu málo lidí představu o odpovědi. Dále termín jako "obřačky" také nejspíš nebude odborný. Nevyužítí vlastností petriho sítí pro řízení průchodu sítí by mohlo být považováno za nesplnění zadání, bodu č. 3. Ostatní body zadání byly splněny bezezbytku. Práce je rozdělena do čtrnácti kapitol, v celkovém rozsahu 83 stran. Je přehledná, bez chyb, stylisticky pěkně zpracovaná.

eVSKP id 22135