FERENETS, K. Návrh a implementace PowerBI ve firemním prostředí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Autorka prokázala velmi dobrou orientaci v oblasti zpravocání dat a to jak v prostředí SQL tak i následně v prostředí Power BI. V samotné práci je patrný systematický a komplexní přístup k řešení dané problematiky. Dílčí části mají logickou návaznost. Práce představuje ucelený návrh řešení dle konkrétních podmínek dané společnosti. Zpracování splňuje požadavky závěrečné práce a lze nalézt pouze drobné nedostatky ve formátování, stylistice, či drobných jazykových nepřesnostech. Otázka: 1. Jaké jsou výhody Vašeho řešení pro budoucí analýzu dat? 2. Jak řešení podpoří rozhodovací procesy ve společnosti?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Cíl práce byl definován velice nespecificky: zhodnotit současný stav společnosti a následně navrhnout vhodné řešení pomocí BI. Pro hodnocení stavu autorka využila SWOT analýzu. V hrozbách uvedla zvýšení cen a bezpečnostní rizika přímého napojení reportování na databázi. Navrhované řešení spočívá ve vytvořených reportech v Power BI. Tím se reportování stalo nezávislé na nákladných licencích SAP Crystal Reports, z práce však nevyplývá, že by díky tomu společnost od dalšího používání upustila a snížila tak náklady. Bezpečnost v práci řešena není. V rámci příležitostí SWOT analýzy je dán důraz na výhody plynoucí z procesu tvorby reportů – z návrhu řešení však lze soudit, že tvorba reportů neleží v rukou zaměstnanců firmy, ale byla realizována autorkou bakalářské práce. Zvolené typy vizualizací navíc nevyužívají plný potenciál Power BI – základní typy vizualizací lze nalézt i v reportu od SAP Crystal Reports. Nabízí se tedy otázka, zda sebou navrhované řešení vnáší do firmy nějaký přínos. V práci zcela chybí vyhodnocení navrhovaného řešení – autorka zmiňuje, že obeznámila vedení firmy s výhodami vizualizací, avšak v práci nejsou výhody a příp. nevýhody zmíněny. Chybí tak seznam přínosů a jejich kvantifikace (časová nebo finanční úspora) a nejsou vyčísleny náklady na tvorbu a zavedení navrhovaného řešení (školení zaměstnanců atd.). Nelze tedy rozhodnout, zda se vůbec implementace vyplatí a jestli vůbec bude mít na efektivitu procesů ve firmě vliv. Použité jazykové prostředky jsou adekvátní úrovni bakalářské práce. Formátování a struktura odpovídá předepsaným metodám závěrečné práce. Pouze v teoretické části autorka neuvádí čísla stran knižních zdrojů při citaci v textu. Přestože co do účelnosti práce vyvstávají jisté pochyby, autorka jasně a výstižně objasnila problematiku a dobrala se řešení za pomocí jazyka SQL a pokročilého nástroje Power BI. Cíl práce byl splněn a řešení dosahuje úrovně bakalářské práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 160734