KŘIŽÁK, M. Využití počítačové podpory při řešení předstřetového pohybu vozidel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2012.
Předložená diplomová práce splňuje částečně zadání a obecné požadavky na diplomovou práci magisterského studia. Student nad rámec cílů diplomové práce vytvořil tři dopravní nehody, na kterých porovnával, jím zvolené metody řešení. Ve vlastním řešení vybraných nehodových situací byly však shledány nedostatky, díky kterým je přínos diplomové práce značně omezený. Student prokázal částečnou schopnost samostatně řešit a písemně prezentovat zadaný inženýrský problém.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | C | Práce splňuje základní vytýčené cíle. V úvodu se student zabýval obecně mechanikou pohybu vozidel a okrajově metodami řešení nehodového děje. Stručně popsal požívané simulační programy a jejich výstupy. Navrhl metodu vizuálního srovnání výstupu, kterou následně využil pro řešené nehodové situace. Diplomová práce obsahuje také přílohy na CD, ve kterých jsou zobrazeny jednotlivé vytvořené nehodové situace pomocí simulačních programů a jejich porovnání. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | E | Úroveň zpracování teoretické části se jeví jako stručný přehled mechaniky pohybu vozidla, metod řešení nehodového děje a popisu simulačních programů. V kapitole 2.3 zcela chybí zmínka o tzv. Kahmově adhezní kružnici a silách přenášených pneumatikou na vozovku. V bodě 2.4.3 student uvádí deformační energii a energetickou ekvivalentní rychlost, ovšem neuvádí potřebné vzorce. V kap. 4.2 student popisuje a na Obr. 4 uvádí intervalový diagram k dále řešené nehodě, po kontrole vyplývá, že není v souladu s metodikou Soudního inženýrství. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | V šesté kapitole popisuje student vlastní metodu pro vizuální porovnání výsledků simulací, metoda se jeví jako efektivní, ovšem jen při srovnání kinematika/dynamika výstupů z jednoho simulačního programu. Pro vzájemné porovnání výstupů z programu Virtual Crash a Pc Crash použil pouze porovnání číselných výsledků zvolených parametrů. Tyto metody následně využil při řešení nehodových situací v kap. 7 a jejich srovnání. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | D | Odborná úroveň práce částečně splňuje požadavky na diplomovou práci | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | D | Navržené vizuální porovnávaní se jeví jako přínosná metoda. Ovšem slabě popsaná metodika použití a vyhodnocení při aplikaci této metody, tento přínos snižují. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Citace a přehled literatury je uveden, vesměs v souladu s normou ČSN ISO 690. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | E | Formální uspořádání vykazuje určité nedostatky. Obrázky 13, 15 a 18 nejsou dostatečně zřetelné. V diplomové práci se vyskytuje velké množství překlepů a gramatických chyb, které snižují jazykovou úroveň. |
Teoretická část práce je z velké části mimo téma práce, totéž platí o kapitole čtvrté, která je naprosto mimo a nevhodně zařazena. V kapitole páté se věnuje simulačním programům, a to naprosto povšechně a chaoticky a bez zdůvodnění a bez popisu možných rozdílů při řešení předstřetového pohybu. Srovnání na podobné úrovni z hlediska rozsahu a kvality je nedostatečné, posluchač se nevypořádal s jednotlivými možnými vlivy a míchal dohromady předstřetový pohyb a parametry střetu (poloha bodu rázu, apod.). Rozdíly plynou do jisté míry z nezvládnutí práce s oběma programy a komplexního nepochopení vlivu jednotlivých veličin.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | D | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | D | ||
| Obtížnost a správnost řešení | D | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | F | ||
| Odborná jazyková úroveň | E | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | E |
eVSKP id 41940