PINKAS, J. Vytápění rodinného domu tepelným čerpadlem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student v průběhu zpracování bakalářské práce pracoval systematicky. Samostatně zpracovával podklady a vyhledával informace k řešenému problému. Prokázal orientaci v oboru a dokázal aplikovat získané poznatky při zpracování zadaného tématu. Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Student zvládl zvolené téma a je schopen samostatně a tvůrčím způsobem aplikovat znalosti získané během studia. Doporučuji proto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V první části práce student podává teoretické znalosti o principu tepelného čerpadla a také o různých variantách jež jsou používány v praxi. V další části se student věnuje metodice a samotnému výpočtu tepelné náročnosti konkrétního rodinného domu, provádí návrh systému tepelného čerpadla a jeho ekonomické posouzení. Jednotlivé kapitoly práce na sebe logicky navazují. Z grafického a slohového hlediska je práce na vysoké úrovni. Použité metody jsou adekvátní zadanému problému. Nakládání s literárními prameny je také adekvátní. Jedinou nedokonalostí je absence alespoň základního přehledu výpočtů tepelných ztrát ostatních místností, například ve formě tabulky v přílohách práce. Student v práci pouze předkládá vzorový výpočet pro jednu místnost, což neumožňuje zcela posoudit správnost výpočtu. Tepelná ztráta infiltrací se navíc jeví jako poměrně vysoká při porovnání se ztrátou prostupem tepla. Student ovšem projevil dobrou orientaci v dané problematice a se zadaným problémem se vypořádal adekvátně. Cíle práce byly splněny v plném rozsahu a proto doporučuji práci k obhajobě s celkovým hodnocením výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117314