SOTOLÁŘ, V. Studium proveditelnosti navařování litin pomocí obloukových metod svařování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Práce byla zaměřena na opravné navařování lisovacích nástrojů z litiny s kuličkovým grafitem. Daná problematika bylo rozebrána teoreticky a následně byla provedena série experimentů. Hlavním cílem pak bylo zhodnocení provedených experimentů a doporučení vhodné technologie pro renovaci litinových nástrojů navařováním. Práce je zpracována poměrně přehledně a vcelku srozumitelně, nevyhnula se však různým chybám. Z odborných chyb bych vytknul, že se v práci hojně vyskytují slangové výrazy šedá a tvárná litina, které i přes upozornění zůstaly v odevzdané verzi. Stejně tak je tomu u měření tvrdosti s výrazem vpich, který je používán místo správného – vtisk. Lze zde nalézt také větší množství pravopisných a stylistických chyb a překlepů. Student pracoval aktivně, zejména však až poslední jeden až dva měsíce před odevzdáním práce. V předložené práci student dokazuje, že je schopen samostatného aktivního řešení odborných problémů vyskytujících se nejen v provozní praxi. Všechny zadané cíle práce byly splněny. Celkový studentův přístup a samostatnost hodnotím kladně. Jeho diplomovou práci považuji za velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce Bc. Vojtěcha Sotoláře obsahuje 65 stran textu, obrázků a celkem 12 příloh. DP je věnována problematice navařování litiny s kuličkových grafitem z důvodů zvýšené odolnosti proti opotřebení. V úvodní části DP je dostatečně podrobně popsáno rozdělení litin s rozborem grafitický typů, jejich modifikování a tepelné zpracování. V části značení litin postrádám uvedení příkladu úplného označení libovolné litiny. V grafu obr. 8 je stupeň sycení, který v textu není vůbec komentován a uveden, přestože je u litin velmi důležitý. V textu str. 43 ani v tabulce 7 není u přídavných materiálů Cronitex RC 58 a Welco 1709S uvedeno že se jedná o slitinu železa. Schází rozdělení metod svařování litin dle teploty. Rozhodně nemůžete nazvat kapitolu 4 vyhodnocení a popisovat experimentální práci. Rozsah experimentu, který byl zpracován dle návrhu studenta je naprosto dostačující. V úvodu experimentu je popis vzorků, parametrů navařování, ale schází uvedení svařovacích zařízení na kterých byly experimenty provedeny. V rámci vcelku rozsáhlého experimentu bylo provedeno navaření vzorků třemi metodami s následným vyhodnocením návarových ploch. Byla hodnocena mikro a makrostruktura, skládání housenek a tvrdosti návarů. Z NDT metod byla využita penetrační zkouška. DP je psána technicky úplně správně je bez překlepůa má dostatečnou obrázkovou dokumentací. Diplomant prokázal schopnost samostatné práce. Doporučuji DP k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 162391