OHAREK, L. Příprava magnetoreologických kapalin s vysokou sedimentační stabilitou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Smilek, Jiří

Ve své bakalářské práci se Lukáš Oharek věnoval přípravě a následné stabilizaci magnetoreologických a zjišťování vlivu dalších parametrů na stabilitu magnetických částic v nosné kapalině. Jakožto vedoucí oceňuji, že přistupoval k řešení experimentální činnosti své bakalářské práce velmi svědomitě a iniciativně. Oceňuji také, že byl samostatně schopen směřovat svoji práci kupředu. V rámci své BP získal poměrně velké množství dat, která by si ovšem zasloužila hlubší diskuzi. Největší nedostatky závěrečné práce Lukáše Oharka shledávám právě v diskuzní části. Bohužel student začal řešit diskuzi a interpretaci svých výsledků poněkud pozdě. Za předpokladu, že by byla experimentální data lépe diskutována, mohlo se jednat o velmi dobrou práci. Na druhou stranu je potřeba zmínit, že student měl snahu bakalářskou práci vylepšit dle komentářů vedoucího, což se mu ovšem ne vždy podařilo. Celkový přístup studentka Lukáše Oharka k řešení experimentální činnosti hodnotím velmi kladně, příště je ovšem věnovat větší úsilí samotné diskuzi výsledků, což by mělo tvořit hlavní gró jakékoliv VŠKP. Věřím, že svůj potenciál student ukáže u budoucí diplomové práce. Bakalářskou práci hodnotím stupněm „B – velmi dobře“ a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Celkový přístup k řešení úkolů B
Studium literatury a její zpracování A
Využití poznatků z literatury B
Splnění požadavků zadání A
Využívání konzultací při řešení práce B
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Závěry práce a jejich formulace C
Kvalita zpracování výsledků C
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Kalina, Michal

Student Lukáš Oharek se ve své bakalářské práci zabýval problematikou zvýšení sedimentační stability magnetoreologických kapalin. Strukturně se jedná o stabilizované suspenze magnetických částic železa (často o nominální velikosti výrazně větší než 1 mikron) v nosné kapalině. Z hlediska aplikačního je jejich nejvýhodnější vlastností schopnost měnit tokové charakteristiky působením vnějšího magnetického pole. Předložená bakalářská práce v rozsahu 42 stran je formálně správně rozčleněna na jednotlivé kapitoly (teoretická část – 11 str., současný stav řešené problematiky – 2 str., experimentální část – 7 str., diskuze a výsledky – 12 str., závěr – 1 str.). V práci je v souladu s ČSN ISO 690 správně citováno 32 jednotlivých zdrojů literatury (z toho 8 v rešerši současného stavu). Práce je psaná poměrně dobrou čtivou formou bez výrazných překlepů či chyb. Z hlediska typografie, po formální a věcné stránce až na občasné výjimky (chybí číslování rovnic; kapitola úvod je jinak formátována než zbytek práce; mezi jednotku a číslo patří nedělitelná mezera; závorky musí být rovným řezem písma; občasné nedodržování norem pro tvorbu technických grafů) zpracována rovněž na dobré úrovni. Z výčtu provedených experimentů je zřejmé, že podstatná část práce byla zaměřena na optimalizační kroky předcházející přípravě stabilní suspenze magnetoreologické kapaliny (volba vhodných složek, jejich dávkování a vzájemné poměry atd.) a dále také optimalizaci způsobu studia sedimentační stability. Popis provedených experimentů naznačuje, že v tomto ohledu student vykonal velký kus práce. Experimentální činností byla nashromážděna poměrně zajímavá data, která jistě poslouží jako dobrý základ navazujícího výzkumu. V tomto ohledu je škoda, že naměřená data nejsou precizněji zpracována a rovněž detailněji diskutována ve vztahu k tématu práce a aktuální publikované literatuře. Jako oponent musím rovněž vytknout místy obtížnou orientaci v provedených experimentech a také ve značení jednotlivých vzorků. Přes výše uvedené nedostatky musím konstatovat, že bakalářská práce Lukáše Oharka vykazuje poměrně dobrou kvalitu. Student splnil všechny počáteční vytyčené cíle, tudíž práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm „velmi dobře“ (B).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Logické členění práce B
Kvalita zpracování výsledků C
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Využití literatury a její citace B
Úroveň jazykového zpracování A
Formální úroveň práce – celkový dojem B
Závěry práce a jejich formulace B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 108236