JEŽ, J. Vícevřetenový vřeteník a zásobník nástrojů pro obráběcí centrum [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Hodnocená diplomová práce předkládá komplexní návrh a konstrukční řešení vřeteníku a zásobníku nástrojů pro dvouvřetenové horizontální obráběcí centrum, určené do prostředí sériové výroby součástí. Kladně hodnotím modulární skladbu obou důležitých strojních skupin centra, což by umožnilo jeho výrobci snadno navrhnout stroj s různým počtem vřeten a míst v zásobníku nástrojů. Práce je přehledně uspořádána, jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují. Práce dokládá velmi dobrou znalost problematiky obráběcích center, zejména variant možných řešení vřeteníků a zásobníků nástrojů. Diplomant se pokusil o systémový rozbor řešené problematiky, a na základě analýzy možných řešení vřeteníku a zásobníku nástrojů se dopracoval k optimálním variantám, které následně konstrukčně zpracoval. Práce obsahuje nezbytné technické výpočty a požadovaný počet výkresové dokumentace. S výhradou nevhodného umístění číslování obrázků v textu má práce velmi dobrou grafickou úroveň. Hodnocenou diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce řeší problematiku více vřetenových obráběcích center. Jsou to stroje, které mají velké uplatnění v sériové výrobě. Avšak postrádám v rešerši rozbor, co diplomant myslí velkosériovou výrobou (str. 15), kolik je to kusů. Jeho rešerše více vřetenových center je na pokraji akceptovatelnosti. Je stručná, strohá a neuvádí o jaký typ obráběcích strojů se jedná. Nevhodně diplomant spojil v kapitole 3 systémový rozbor, který navíc není žádným systémovým rozborem, ale spíše popisem vlastního konstrukčního řešení. Měly to být spíše samostatné kapitoly. Při výběru optimální varianty použil ne příliš vhodnou bodovací metodu, kterou nazývá multikriterálním hodnocením. Chybí mu zde ekonomické hledisko. Hodnotí totiž pouze pomocí technických kritérií. Ve výpočtových vztazích vkládal vzorce z Mathcadu přímo do textu, tak že zkopíroval obrazovku, a tím se stávají mnohdy nečitelnými a těžko kontrolovatelnými. Nicméně výsledky technických výpočtů dle mého názoru odpovídají realitě, i když často diplomant nepoužívá jednotky SI (např. mm, nebo Nmm). Nebylo by na škodu při popisu konstrukčního řešení důsledně uvádět, z jakého jsou zhotoveny jednotlivé konstrukční prvky materiálu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 137008