LASOTA, M. Zhotovení kotníkové ortézy pomocí digitálních technologií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Práce je na velmi dobré úrovni. Student se zadanému tématu věnoval velmi intenzivně a pečlivě. Je třeba zdůraznit, že praktické zkušenosti s použitými technologiemi získávají studenti až v magisterském studiu. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Hodnocená bakalářská práce se zabývá problematikou individuálních ortéz a jejich výrobou pomocí technologií Reverse Engineering (RE) a Rapid Prototyping (RP). Autor práce velmi zdařilým způsobem provádí přehled podobných prací a případových studií z této oblasti ze světa a také i prací řešených na FSI VUT. Je patrné, že práce navazuje na aktivně řešenou problematiku, která je stále aktuální. V praktické části (výsledné konstrukční řešení) je velmi podrobným způsobem popsán celý proces návrhu a konstrukční řešení návrhu pomocí zvolených software takový způsobem, že v případě potřeby, je možné tento postup zopakovat. Autor sám uvádí, že celý proces by bylo možné dále zrychlit a zefektivnit automatizací a přípravou šablon. V příloze 2 je velmi přehledným a srozumitelným způsobem představen souhrn případových studií a prací týkajících se ortéz a protéz vyrobených pomocí RE a RP. K práci bych měl pouze tyto dvě výtky: 1. V abstraktu je uvedena zkratka AFO, musí zde být celý název, v abstraktu se zkratky nepoužívají. Celkově chybí vysvětlení některých pojmů (sagitální rovina, pes equinus, apod.). 2. V práci chybí fotografie hotové ortézy, patrně z důvodu výroby ortézy v době dokončování práce. Celkově považuji práci za velmi zdařilou, její cíle byly splněny a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 68786