NOVOTNÝ, R. Trubkový výměník pro ohřev oběhové vody. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Po formální,grafické a jazykové stránce práce splňuje požadavky kladené na DP.Věcná stránka zahrnuje chyby a nepřesnosti ovlivňující výsledky práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Student ve své stručné práci bohužel postupoval přesně podle obdobné diplomové práce, ve které se řešil výměník s opačným uspořádání médii. Z toho často plynou ve výpočtech záměny jednotlivých medii. Výměník byl řešen pouze po stránce tepelné a hydraulické. Pevnostní návrh základních komponent nebyl proveden. Dále se autor nedokázal v celé práci ujednotit na kolik desetinných míst má uvádět výsledky. Dále je v práci bohužel celá řada nepřesností: - opakující se záměny jednotlivých médii. Místy dle mého názoru autor neví se kterým médiem zrovna počítá. Na straně 20 použita dvakrát stejná tabulka, - na začátku výpočtu autor při určení teplotechnických vlastností jednotlivých látek provedl korekci o předpokládané tlakové ztráty. V závěru bohužel neprovedl porovnání, případně korekci svého původního odhadu, - chybně definováno Nusseltovo číslo, - při výpočtu součinitele přestupu tepla na straně vody musí být u výpočtu Re čísla použit hydraulický (ekvivalentní) průměr. Nelze použít pouze vnější průměr teplosměnné trubky svazku, - byla zvolena tloušťka přepážky 8 mm. Při zvoleném můstku 25 mm mezi přepážkami by postačovala tloušťka přepážek 4 mm. - šířka teplosměnného elementu byla volena včetně tloušťky mezistěny. Není však uvedeno s jakou hodnotou výšky průtočného průřezu je celý výpočet proveden. Zda s hodnotou 33 mm nebo s hodnotou 25 mm (správná hodnota), - není zde uvedeno, proč je zanedbán přestup tepla při obratu proudu vody a celý výpočet přestupu tepla je řešen pouze pro proudění vody napříč trubkovým svazkem. Není zde uveden ani poměr mezi axiální a radiální průtočnou plochou na straně vody, - u výpočtu středního logaritmického spádu a tepelného výkonu souproudého výměníku jsou uvedeny hodnoty pro protiproudý výměník, - hodnoty tlakových ztrát jsou nedůvěryhodné a neodpovídají skutečnosti, - příruby jsou předepsány jednak DN, dále i údajem PN. Jaké PN bylo zvoleno pro výpočet vnitřního průměru hrdla, - u výpočtu průměru výstupních hrdel byly uvažovány opět odhadnuté hodnoty tlakových ztrát, i když již byla vypočtena jiná hodnota,
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | F | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 19525