ŠTAFFA, P. Experimenty kritického tepelného toku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Student pracoval aktivně a samostatně, prokázal schopnost řešit zadaný problém a správně interpretovat získané informace i přes absenci zdrojů v českém jazyce. Odevzdaná práce formálně splňuje požadavky zadání. Pozitivně hodnotím schémata experimentálních zařízeních a tabulkové přehledy provozních parametrů jednotlivých smyček, za kterých byli experimenty prováděny. Vytknout lze pouze nesoulad v názvech experimentů a přehledových tabulkách, kde je místo nazvu experimentu uveden experimentátor a rok kdy byli výsledky publikovány, což lze přičíst k nezkušenosti autora. Pro příště je třeba klást větší důraz na konečnou ucelenost a konzistenci prezentace výsledků práce. Práci hodnotím známkou výborně a bez výhrad doporučuji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V bakalářské práci student splnil všechny zadané cíle a velmi kvalitně zpracoval rešerši jak kritického tepelného toku, tak i experimentů zabývajících se touto problematikou. Práce je logicky řazena a obsahuje stručně popsané jednotlivé experimentální aktivity, které jsou na závěr vzájemně srovnány; což lze dobře využít jak zdroj literatury při přípravě a plánování experimentů.
eVSKP id 71747