ŠVRČEK, J. Třísítný vibrační třídič [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Diplomová práce se zabývá konstrukčním návrhem třísítného vibračního třídiče určeného k třídění sypkých nerostných surovin. Práce obsahuje úvodní kapitolu s přehledem současného stavu poznání v této oblasti. Na základě toho jsou upřesněny všechny parametry třídiče. Následuje návrh konstrukčního řešení včetně některých nezbytných pevnostních výpočtů. Zvláště podrobně se diplomant věnoval pružnému uložení třídiče, kde analyzoval dvě možná konstrukční řešení. V části konstrukčního návrhu třídiče vycházel diplomant z osvědčených konstrukčních postupů výrobců těchto zařízení – zejména firem PSP a RESTA. Zároveň správně aplikoval teoretická východiska z odborné literatury. Ve své práci podrobněji analyzuje dvě možná pružná uložení třídiče na rámu – na ocelových vinutých pružinách a s využitím pružných elementů ROSTA AG. Pro oba případy jsou pro výpočtový rovinný model stanoveny vlastní frekvence i součinitele tvarů kmitů. Výkresová dokumentace obsahuje pečlivě propracovaný výkres sestavy třídiče (na dvou formátech A0). Práce je zpracována pečlivě, ale autor se v ní přesto dopustil některých dílčích drobných formálních chyb. Konkrétně mám připomínky k: - občas nevhodné větné formulace (např. začátek věty slovem „přičemž“ apod.), - drobné gramatické chyby, - poněkud nepřehledné uspořádání vysvětlivek symbolů pod výpočtovými vztahy. K výkresové dokumentaci nemám připomínky. Práce diplomanta je původní a splňuje požadavky zadání. Z hlediska její obtížnosti se jednalo o standardní inženýrský problém. Práce má solidní úroveň. Diplomant ve své práci prokázal potřebné znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce splnila všechny vymezené cíle. Kladně hodnotím přístup studenta k této práci a jeho zorientování v dané problematice. Uvedené výpočty byly správně logicky seřazeny a interpretovány. Jednoznačně přínosné je srovnání resp. nahrazení pružin třídiče za tlumící elementy rosta. Pro správnou konstrukci třídiče by bylo zapotřebí ještě několik dalších výpočtů, které mohly být v práci buďto nastíněny nebo jen zmíněny např. modální analýza skříně třídiče, výpočet výkonu elektromotoru atd. V kapitole 3.2 Skříň je uvedeno, že základním prvkem pro zvýšení tuhostí skříně je lem vedený horní stranou skříně. Lem slouží jako výztuha, ale základní prvek tuhosti je samotný rošt se síty.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 121741