Posudky závěrečné kvalifikační práce

Autorka předkládá zajímavý koncept zástavby území v meziprostoru historického centra a okrajové obytné zóny města. Celou práci lze charakterizovat jako velmi promyšlenou a propracovanou, podloženou jasně definovanou základní filozofií koncepce. Práce také dokládá správně vnímanou důležitost podrobně a detailně zpracované úvodní analytické fáze, potřebné pro následné rozhodování o koncepčním zásahu do území. Nesporným znakem je osobitý nekonvenční koncept, který prezentuje autorčinu odvahu experimentovat a hledat nová nevšední řešení, zároveň řešení dostatečně původní a odlišná od konceptů jiných členů tvůrčí skupiny. Ve výsledku se nabízí adekvátně prezentovaná a základní koncepcí autorsky původní idea návrhu nového místa pro život.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování	A		Studentka Lenka Horičková prokazovala od samého počátku prakticky profesionální přístup k práci. Konkrétně se tato skutečnost projevila jak ve správně strukturovaném metodickém postupu, tak například ve správně rozloženém časovém harmonogramu prací, což umožnilo finálně prezentovat návrh směřující do hloubky tématu, navíc na adekvátní grafické a adjustační úrovni.

Posudek oponenta

Marek, Jiří

Jedná se o velice zdařilý projekt a doklad velkého pracovníhonasazení studentky, byť zazněly drobné výhrady a otázky k některým řešením. Práci hodnotím celkově známkou B87.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Urbanistické řešení	B	Autorka rozděluje území na dvě nestejnoměrné části, kterým přisuzuje na jedné straně blíže k městu veřejnou rušnější roli, na druhé straně směrem extravilánu a zádům parku s psychiatrickou nemocnicí roli poloveřejnou a klidnější. Už u druhé práce eviduji snahu rozdělit řešené území pomyslnou diagonálou. Má mít odůvodnění v propojení vstupního bodu a příchozích z centra města ve východním rohu lokality a směřovat tyto procházející k západnímu rohu a pak dál k nedaleké vyhlídce u kopce Barbořina . V této práci to není až tak formálně přesně geometricky propsáno do návrhu, což je k jeho prospěchu. Při podrobnějším zkoumání vyšlapaných cest od uživatelů této lokality se mi totiž jeví, že žádný takový výrazný diagonální pohyb územím neprobíhá a není to dle mého soudu zásadní faktor, který by měl ovlivňovat uspořádání a logické vazby v dané lokalitě. V lokalitě je zvoleno parkování pouze na venkovních odstavných plochách. Nic proti této koncepci, většina těchto ploch je v okrajových částech území. K zamyšlení je , zda by nestálo za úvahu přece jen některá parkoviště neumístit do podzemí pod navržené budovy.
Provozní řešení	B	Z hlediska provozu v celém území je provoz téměř bezkonfliktní. Otázku ve mně stále vyvolává zprůjezdnění lokality pro automobily v diagonálním směru. Jako přínosnější by mě přišlo pracovat například se slepými cestami napojenými na ulici Lutopeckou. Provozní schémata a návaznosti v řešených domech jsou v pořádku.
Technicko konstrukční řešení	A	Překládané technické výkresy, prostorové konstrukční schéma i jednotlivé stavební detaily se jeví jako dobře zvolené a zpracované. Jen jsem si všiml drobného detailu ve 4.NP řešené budovy A, že zde nepokračují instalační šachty, které jsou situovány při severní fasádě domu ve všech nižších patrech domu. Stálo by za to hlouběji promyslet, jak budou instalační šachty vystrojeny a co do které bude kromě odpadních potrubí zaústěno. Případně jaký to bude mít vliv na rozvody v rámci dispozic a nutnost uvažovat o snížení podhledů v některých částech jednotlivých bytů pro vedení např, od digestoří některých plánovaných kuchyňských linek.
Architektonické řešení	A	Figury domů a jejich celkový výraz se mi líbí. Materiálové řešení kombinující cihelný sokl budov, dřevěné opláštění pater a plechovou krytinu střech je příjemné a bude jistě vytvářet vlídné prostředí k životu pro rezidenty řešené lokality. Oceňuji i detailní návrh interiéru kavárny.
Formální úroveň	A	Předkládaná práce na vysoké formální úrovni, je přehledná a dobře prezentuje autorčin záměr a představy o proměně zelené louky na periferii Kroměříže v příjemné místo pro bydlení.

Posudky

Posudek vedoucího

Boháč, Ivo

Posudek oponenta

Marek, Jiří