ŠIDLÁK, J. Návrh racionalizace výroby držáku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Tato diplomová práce se zabývá racionalizací výroby držáku designového svítidla pro konkrétní firmu. Student konzultoval na pravidelných schůzkách v průběhu akademického roku. Podklady potřebné pro svoji práci student čerpal převážně z elektronických zdrojů. Po grafické stránce je práce zpracována na výborné úrovni. Práce je přehledná a srozumitelná. Prezentované výsledky jsou přehledně uspořádány pomocí tabulek a obrázků. Diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním a splňuje náležitosti dané příslušnými předpisy pro vysokoškolské kvalifikační práce. Doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor zpracoval svou závěrečnou práci, kde navrhoval variantní technologický postup výroby dílů venkovního svítdla. Jednalo se o malou sérii dílů, která se doposud vyráběla z tenkostěnných dílů svařováním. Vzhledem k použití ve venkovním prostředí byly díly vyráběny z korozivzdorného materiálu a v závěru dokončovány nástřikem laku. Autor navrh výrobu dílu z hliníkové slitiny převážně na CNC strojích. Tím se snažil zjednodušit výrobu. V rámci návrhu rovněž došlo k úpravě některých tvarových prvků. Práce jako taková splnila zadání a i přes některé výhrady, jako je zcela chybějící část podkladů k CNC programům, či ekonomická část kalkulace a srovnání nákladů mezi variantami, ji doporučuji k obhajobě. Rovněž si nemyslím, že je vhodné v teoretické části popisovat takové základní informace, jako co je to soustružení či frézování. U technologického postupu doporučuji výsledné technologické rozměry uvádět včetně požadované tolerance a to směrem do materiálu/přídavku. Nástroje jako soustružnické nože a jejich vyměnitelné břitové destičky je dobré uvádět společně a uvádět i výrobce nože či destičky, či katalog a typ materiálu destičky, nejenom její tvar. Mám k práci ovšem následující dotazy, kterými by autor měl doplnit chybějící informace:
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157475