POLIŠENSKÝ, V. Řetězový posunovač [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Autor splnil i překročil požadaky zadání pro tuto práci, jsou zde prezentovány schopnosti kvalitního konstruktéra, včetně několika zajímavostí řetězových převodů. Celková konstrukce řetězového posunovače je poněkud příliš robustní i zástavbově rozměrná, což bývá u technologických linek těžkého a stavebního průmyslu obvyklé, ale je to námětem ke změnám a k dalšímu vývoji zařízení. U výkresové dokumentace by bylo vhodné uvést rozměrovou návaznost na narážku kolejového vozíku. Jednotka tíhového zrychlení na str.42 je patrně jediný překlep. Práce vykazuje schopnosti zkušeného konstruktéra a doporučuji ji k obhajobě s uvedeným hodnocením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá návrhem řetězového posunovače pecních vozů pro cihlářský průmysl. V úvodu práce student detailně popisuje mezní stavy, které mohou nastat u řetězových převodů spolu s popisem dostupných konstrukčních provedení typů řetězů. V hlavní části práce student provedl výpočtovou analýzu řetězového převodu dle zadaných parametrů. V další části je provedena volba hlavních komponent spolu s výpočtovou analýzou. Mezi ně patří MKP kontrola tlačného palce, kterou hodnotím pozitivně, a také výpočet silových poměrů na těle vozíku. Poslední část se zabývá popisem konstrukce navrženého řetězového posunovače. Je zde uvedeno řešení rámu, hnací a napínací části, posunovacího vozíku a dále volba snímačů pro optimální chod zařízení spolu s krytováním. Součástí práce je i výkresová dokumentace obsahující sestavu posunovače, svařovací sestavy rámů, včetně kusovníků a dílenské výkresy hřídelí a os. Dokumentaci hodnotím jako pečlivě a kvalitně provedenou. Práce je zpracována pečlivě a přehledně, autor se v ní dopustil pouze některých drobných chyb. Konkrétně mám připomínky k: -u výkresu vozíku chybí označení průměru koncové kuželové plochy kola -bylo by na zvážení, zda by pro uchycení ložisek ke kolům vozíku nebylo vhodnější použití jiných komponentů než pojistných kroužků kvůli působící axiální síle od reakční síly kola Předložená práce je původní, má velmi dobrou úroveň a i přes drobné nedostatky splňuje požadavky zadání. Student předvedl dobrou znalost práce s výpočty a vhodně vyhodnotil výsledky. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165539