KONVIČNÝ, D. Výroba součásti technologii tažení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Štroner, Marek

Autor v bakalářské práci splnil požadavky a cíle zadání. U zadaného tématu využíval konzultací s vedoucím bakalářské práce. Co lze vytknout jsou i po opravě některé obrázky méně čitelné a také menší samostatnost studenta při řešení dané problematiky. V závěru celkového hodnocení práce lze autora pochválit za snahu o pěknou grafickou úroveň práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Císařová, Michaela

Předložená bakalářská práce pojednává o možnostech stanovení výchozího polotovaru pro zhotovení rotačních součástí. Stanovené cíle práce byly splněny. V literární rešerši se student zabýval nejprve zpětným tažením, tažením se ztenčením tloušťky stěny, atd., pak teprve prostým tažením. Celkové její zpracování je slabší. Chybí mi logické uspořádání práce, jako např. v kap. 3, str. 26 popisuje výpočet velikosti rondelu, ale že v tomto případě zanedbává zaoblení dna se zmiňuje až na straně další, kdy už popíše "přesnější" výpočet rondelu se zaoblením. V práci se vyskytuje spousta gramatických chyb a "přepisů" (např. Abstrakt: sériová a hromadná doprava, str. 9 strojírenská technologie, solidworks, inventor, ztluštění; opakující se text viz str. 27 apod.). Text je psán v množném čísle, dokonce je použit i v závěru. Některé obrázky jsou nižší kvality a neúplné (např. obr. 8 chybí rozměr h1, obr. 21 nesouhlasí popis), neúplné jsou i legendy ke vztahům a některé citace nejsou správně napsané (7, 11, 12). V práci postrádám obrázky s příklady součástí zhotovených zmíněnými metodami.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 108793