SVOBODA, P. Přenosy výkonů lokomotiv [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Zubík, Martin

Pan Petr Svoboda ve své bakalářské práci popisuje typy přenosu výkonu používané u lokomotiv. V první části prezentuje důvody užití zařízení na přenos výkonu a dále navazuje podrobnějším popisem jednotlivých druhů převodových ústrojí. V první řadě je třeba říci, že studentův přístup k ne úplně složitému zadání byl přinejmenším povrchní. Student v malé míře využíval možností konzultací a také nedbal výtek vedoucího k některým kapitolám. Často se vyskytují gramatické chyby, překlepy a změny formátování, které naznačují, že text byl psaný v časové tísni. Práce splňuje formální náležitosti s výjimkou citací. Student přiznává citace pouze u obrázků a doslova převzatých vět. V soupisu bibliografie naprosto převažují běžné internetové stránky a chybí jakýkoliv náznak využití elektronických informačních databází. Pokud odhlédneme od zmíněných nedostatků, tak samotný text je psaný chronologicky, ovšem pozbývá více detailnějších informací. Jsou zde uvedené spíše obecné principy vhodné pro zevrubné pochopení problematiky, které ovšem obsahují některé faktické chyby. Nejvýznamnější je chybný popis grafu vnější otáčkové charakteristiky motoru na str. 13. Závěrem v práci vůbec není zřejmý vlastní přínos nebo myšlenka studenta. Přes zmíněné výtky práci ještě doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod E
Vlastní přínos a originalita E
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii E
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis E
Práce s literaturou včetně citací F
Samostatnost studenta při zpracování tématu D
Navrhovaná známka
E

Posudek oponenta

Knotek, Jiří

Pan Petr Svoboda ve své práci popsal přenosy výkonů lokomotiv. Práce je po stránce jak obsahové, tak i formální na velmi nízké úrovni. Splnění cílů je pouze částečné, naprosto chybí ucelené porovnání jednotlivých řešení. Úroveň práce dále snižují gramatické, stylistické chyby a nízká kvalita některých obrázků. I po stránce faktické má práce daleko do bezchybné (např. na str. 12: „při dosažení maximální rychlosti musí být trakční výkon omezen na nulu“, nebo obr. 5 na str. 13). Jako velmi závažnou hodnotím naprostou absenci odkazů na citace v textu a u rovnic i chybné zpracování samotných citací. Studentovi důrazně doporučuji zvážit, zda přistoupí k obhajobě této práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání E
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita E
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací F
Navrhovaná známka
E

Otázky

eVSKP id 72204