VIČAROVÁ, M. Fotoelektrochemické vlastnosti oxidu titaničitého dopovaného kovy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2017.
Během práce na svém bakalářském projektu studentka Monika Vičarová dokázala, že disponuje potřebnými znalostmi a dovednosti pro úspěšné zvládnutí vytčených úkolů. Monika provedla velmi rozsáhlou sérii časově náročných experimentů, při kterých získala velké množství cenných experimentálních dat. Ke jejich zpracování přistoupila velmi zodpovědně a systematicky. Pravidelně postup práce konzultovala se školitelem a zároveň byla schopná mezi konzultacemi postupovat samostatně. Kladně hodnotím zodpovědný přístup, včasné zahájení a také dokončení práce. Její experimentální práce významným způsobem přispěla ke splnění výzkumných úkolů řešených v Laboratoři fotochemie ÚFSCH. Poznatky zjištěné v průběhu práce rozšířily naše schopnosti přípravy plasmonických struktur a postupy přípravy kovy dopovaných TiO2 vrstev představují velmi zajímavé východisko pro další navazující projekty.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Bakalářská práce studentky Moniky Vičarové je po odborné i formální stránce na výborné úrovni. Studentka přehledně zpracovala problematiku přípravy TiO2 vrstev a jejich dopování kovy za účelem zvýšení aktivity fotokatalyzátoru ve viditelné oblasti. Velmi oceňuji kvalitní grafické zpracování výsledků. K práci mám jen dvě drobné připomínky: 1. V seznamu chemikálií je uvedena pouze jedna formou vzorce (NaAuCl4) a zbývající použité chemikálie celým názvem - bylo by vhodné seznam sjednotit. 2. V seznamu literatury jsou pro citaci 6 a 7 uvedena odlišným způsobem jména autorů - opět je zvykem držet jednotný styl zápisu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 97843