SVETLÍK, M. Měření na asynchronním motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Běloušek, Josef

Student se ve své práci zabývá možnostmi měření asynchronních motorů. Práce je formálně rozdělena do několika celků.V prvním z nich student provádí rešerši možností měření charakteristik asynchronního motoru od stavu naprázdno po stav nakrátko. V druhé části práce je provedeno měření na konkrétním asynchronním motoru. Výsledkem je porovnání, zda je parametrově vhodnější vybavit motor AOM090L02 jednovrstvým nebo dvouvrstvým vinutím. V závěru práce se student zabývá dynamickým měřením momentové charakteristiky asynchronního motoru. Práce má rozsah 38 stran včetně příloh. Členění práce do kapitol je logické. Práci lze vytknout určitou nepřehlednost a obtížnou čitelnost. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení velmi dobře. Doplňující otázky: 1) Vysvětlete princip funkce zatěžování asynchronního motoru dle obr.3, viz kapitola 2.2.1.1. Proč jsou v zapojení s planetovou převodovkou v obr.3 použity dva shodné motory AM2.? 2) Vysvětlete výraz "Širší pracovní bod motoru", viz kapitola 3.4.4. 3) Vysvětlete a popište jednotlivé kroky při zpracování dat získaných při měření momentové charakteristiky dynamickou metodou pomocí osciloskopu DSO6054A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání B 44/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) B 17/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury C 7/10
Navrhovaná známka
B
Body
83

Posudek oponenta

Ondrák, Tomáš

Bakalářská práce se zabývá různými typy měření na asynchronních motorech. Hlavní náplní je porovnat, jestli je pro asynchronní motory lepší vinutí jednovrstvé či dvouvrstvé. Dále bylo náplní udělat průzkum různých metod měření asynchronních motorů. Práce splnila stanovené zadání. Odevzdaná bakalářská práce je rozdělena do pěti kapitol a obsahuje 38 stran textu, obrázků, tabulek a grafů. Práce obsahuje velké množství gramatických a pravopisných chyb, v některých větách chybí slova a některé odstavce nedávají faktický smysl (str.15). Práce je psaná ve slovenštině, ale obr.1 a odstavec na str.22 jsou uvedeny česky. V odstavci na str.15 je popsán princip rekuperace do sítě, ale je popsán technicky nepřesně, poněvadž se nezatěžuje do odporu, ale brzdí. Na str.11 je uvedena struktura práce, která je již uvedena v obsahu. Na str.14 a str.22 jsou uvedeny rovnice, ve kterých by koeficienty měli být napsány malými indexy. Grafy by pro větší přehlednost měli být na celou stránku. U uvedených tabulek chybí vysvětlení naměřených veličin. Na str.36 je uveden obrázek z osciloskopu, ale chybí tam vysvětlení co je na něm zobrazeno. Závěr je velmi stručný a chybí důkladnější zhodnocení měření. V závěru jsou také uvedeny jen obecné výsledky, chybí nějaké konkrétní hodnoty.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Formální zpracování práce C 7/10
Splnění požadavků zadání B 17/20
Odborná úroveň práce B 40/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Navrhovaná známka
C
Body
79

Otázky

eVSKP id 18459