ŠTĚPÁNEK, J. Technologie pro zkapalňování plynů a jeho využití a distribuce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Student si vybral poměrně obtížné téma vzhledem k rozsahu výuky na EÚ přesto , i přes nejistý začátek, zadaní splnil. Při návrhu oběžného kola měl navíc úkol stížen nedostatkem volně dostupných podrobných termodynamických dat pro zemní plyn, který chtěl v systému zkapalňovat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
V úvodu diplomové práce je pojednáno o možných způsobech chlazení a vývoji těchto metod. V následující kapitole jsou popsány základní technické plyny, které jsou nejčastěji využívány v průmyslu a dalších odvětvích lidské činnosti. V hlavní teoretické části diplomové práce jsou popsány způsoby zkapalňování plynů a u nejčastěji používaného zemního plynu je ukázána jeho spotřeba v závislosti na ročním období, jeho distribuce a skladování. V teoretické části jsem postrádal u jednotlivých zmíněných plynů, z jakého důvodu jsou v ČR zkapalňovány, kdo je k čemu v kapalné podobě využívá a v jakém objemu. V praktické části byl vybrán pro zkapalnění metan a pro zvolené schéma zkapalňovacího cyklu jsou navrženy základní parametry dvou expandérů. Vzhledem k tomu, že v navrženém lopatkovém kanále u obou turbín v prvotním návrhu dochází k nadzvukovému proudění, byly navrženy druhé varianty u obou turbín se škrcením plynu před první turbínou. Bylo by zajímavé obě dvě varianty porovnat z pohledu investičních a provozních nákladů. Pro všechny varianty byly vytvořeny výkresy oběžných kol, na kterých jsou zakótovány základní rozměry. Dle norem pro technické kreslení nemá být v takto nakresleném řezu šrafován prostor drážky pro pero. Drobné výtky však v zásadě neubírají na celkové kvalitě práce, kterou považuji za velice zdařilou a doporučuji ji hodnotit stupněm výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 63783