ŠANDA, P. Webová aplikace pro srovnání algoritmů pro kompresi obrazů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Průša, Zdeněk

Student pracoval průběžně celé dva semestry. V některých částech ale ne zcela samostatně. V bakalářské práci bylo použito frameworků Struts a Hibernate. Pomocí druhého zmiňovaného bylo provedeno mapování z navrženého modelu relační databáze do objektového prostředí jazyka Java. Vytvořená webová aplikace je funkční a podle zadání umožňuje porovnat zkreslené obrazy objektivně i subjektivně. Navíc oproti zadání byl zaveden interaktivní systém zadávání subjektivní kvality obrazů pomocí Mean Opinion Score. Realizovaná aplikace ale obsahuje některé nedostatky, jako je příliš omezená stupnice uvedeného systému a další koncepční chyby, které ale nenarušující celkovou funkčnost. Po formální stránce je práce až na drobné překlepy v pořádku. Student také k řešení většiny problémů použil odpovídající literaturu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 47/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) C 14/20
Formální zpracování práce A 20/20
Využití literatury A 9/10
Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Číka, Petr

Autor předložené práce navrhnul a vytvořil webovou aplikaci pro srovnání algoritmů pro kompresi obrazů. Hodnocení je prováděno objektivně, je zde možnost i subjektivní hodnocení včetně slovního komentáře kvality. Veškeré výsledky z provedených srovnání se ukládají do databáze. Do aplikace se je možné přihlásit pomocí přihlašovacího jména a hesla, avšak nenašel jsem možnost registrace. Po formální stránce bych autorovi vytknul nedostatečný popis vývojových diagramů, konkrétně rozhodovacích bloků. Zde není patrné, která větev je kladná a která záporná. Práci navrhuji klasifikovat známkou A/93 bodů.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Formální zpracování práce B 8/10
Splnění požadavků zadání A 20/20
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 18/20
Odborná úroveň práce A 47/50
Navrhovaná známka
A
Body
93

Otázky

eVSKP id 21663