ŠPAČKOVÁ, K. Návrh digitalizace procesu náboru v personální agentuře v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Celkově je předložená závěrečná práce zpracovaná na dobré úrovni. Drobné nedostatky neovlivňují kvalitu výsledků a cíle práce. Otázka č. 1: Z jakých cen nebo kritérií (analýzy dodavatelů služeb) jste vycházela při stanovování/kalkulaci plánovaných nákladů rozvojových intervencí a naopak, na základě čeho jste odhadovala očekávaný přínos?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Práce je s ohledem na hlavní cíl a stanovené dílčí cíle práce zpracovaná na relativně velmi dobré úrovni. Výsledky z provedených analýz a vlastního primárního výzkumu podporují vybrané návrhy rozvojových intervencí v rámci inkrementální implementace digitalizace náborového procesu ve vybrané pobočce, nicméně přínosy z návrhů postrádají propojení na získání konkurenční výhody a posílení pozice firmy na trhu zprostředkovatelů agenturního zaměstnávání. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autorka práce používá standardní analytické nástroje a metody pro sběr sekundárních dat pro zhodnocení kontextu prostředí. Na druhé straně, je v práci realizován primární sběr dat prostřednictvím kvalitativního výzkumu u vybraných stakeholderů s cílem identifikovat očekávání z digitalizace náborového procesu, který je zpracován na velmi dobré úrovni s relevantními výsledky. V rámci teorie není objasněn postup sestavování rozpočtů v rámci implementace. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Z hlediska schopnosti interpretovat dosažené výsledky z analýz a vyvozovat z nich závěry je na relativně velmi dobré úrovni. Některé dílčí analýzy a zhodnocení (např. politické, legislativní a technologické faktory) postrádají hlubší analýzu a interpretaci ve vazbě na digitalizaci procesu a následné opory pro návrhy. V analýze oboru dle Porterova modelu, konkrétně v oblasti konkurentů, postrádám propojení na zmapování konkurenčního chování ve vazbě na úroveň digitalizace u hlavních konkurentů s ohledem na téma. Klíčová zjištění z provedených analýz jsou zaneseny do přehledných tabulek a následně podrobeny další analýze a zhodnocení dle zvolené metodiky. Výtku mám k dílčím rozpočtům v rámci navrhovaných intervencí, které jsou netransparentní. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Práce je v praxi reálně použitelná jako podpůrný podklad pro implementaci digitalizace náborového procesu v podobě pilotního projektu. Pro praxi návrhy postrádají více konkrétnější implikace v souvislosti s konceptem, kde autorka práce obsah zcela ponechává v gesci agentury a jeho vedení, což na jedné straně chápu, protože se jedná o komplikovanou problematiku (zvlášť legislativa a technologické zabezpečení). Rozpočty nákladů a očekávaných přínosů nepůsobí příliš transparentním způsobem a není jasné, jaký byl princip nebo opora pro jejich kalkulace. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Teoretická, analytická a návrhová část jsou navzájem logicky propojeny na dobré úrovni. Práce splňuje formální náležitosti dané směrnicí. Studentka v práci používá adekvátní terminologii na velmi dobré úrovni. Odborná jazyková úroveň odpovídá zvolené problematice. Nedostatky se objevují v logice řazení některých kapitol z hlediska kontextu (např. v teorii, zařazení specifické metody RIPRAN mezi obecné koncepty). | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | V práci je s citacemi pracováno na velmi dobré úrovni s ohledem na veřejně dostupné informace, literaturu a firemní dokumenty, tak i v případě zpracování vlastních výsledků dat z provedeného primárního výzkumu. |
Teoretická část je velmi dobře zpracovaná s dostatkem kvalitních zdrojů a citací. Některé (naštěstí jen velmi krátké) části s řešeným tématem souvisí pouze částečně (konkrétně Průmysl 4.0 či Strategické řízení). Analytická část je podobně kvalitní jako část předchozí. Kapitola 2.1 Analýza globálních a lokálních trendů je sice poměrně zajímavá, ale nevidím v ní pro samotnou práci praktický přínos. Analýzu 5s vzhledem k cíli práce taktéž považuji za nadbytečnou, resp. ne zcela dostatečně vysvětlenou. Autorka využila ve svém výzkumu metody zakotvené teorie, která je pro účely této práce nejvhodnější. Podařilo se tak získat popis různých očekávání, které mají od digitalizace různé zainteresované strany, výsledky jsou zpracovány na velmi vysoké úrovni. Návrhy odpovídají cíli a vycházejí ze zjištění v analytické části, jsou však poněkud abstraktní. Celkově je práce na velmi dobré úrovni a doporučuji ji k obhajobě. Otázka pro diplomantku: Má společnost přehled o tom, jak je na tom s úrovní digitalizace jejich nejbližší konkurence?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 133004