BURIAN, J. Experimentální a výpočetní výzkum vlastností solí pro jaderné reaktory typu MSR z pohledu jaderných dat [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Katovský, Karel

Student Jiří Burian zpracoval pod mým vedením diplomovou práci zaměřenou na téma jaderných reaktorů chlazených tekutými solemi, což je téma, kterým se naše skupina odborně dlouhodobě zabývá. Konzultantem práce byl Ing. Ondřej Šťastný, s experimenty diplomantovy pomáhal také Ing. Dušan Král. Práce má svoji experimentální, teoretickou i výpočetní část. Student ji zpracovával v poměrně obtížné době, která ovlivnila zejména experimentální práci, jež bylo původně plánováno udělat větší množství. Také výpočetní část musela být kvůli pandemii značně „optimalizována“. I přes tyto nástrahy a komplikace se studentovi podařilo se s tématem seznámit, provést experimenty, zpracovat experimentální i vypočtená data a vzájemně srovnat výsledky. Práce studenta bude doplněna měřením a dalšími výpočty členů týmu a bude snaha ji publikovat. V tomto ohledu je práce velmi přínosná. Jako vedoucí práce oceňuji studentův zájem a zápal pro věc, jeho entusiasmus a ochotu se přizpůsobit složitým podmínkám. Také oceňuji, že student přijal všechny úkoly bez připomínek, ikdyž pro něj znamenaly třeba to, že se musel naučit pracovat s novým výpočetním programem, pracovat v prostředí Linux či zpracovávat data z výpočtů a měření. Student intenzivně pracoval s odbornou literaturou, možná na můj vkus příliš věřil studentským pracím svých kolegů a čerpal poměrně zásadní data z diplomových prací a nikoliv z primárních zdrojů. Jinak je seznam literatury vyvážený a obsahuje zahraniční články, manuály i učebnice; obsahuje také data z výuky a volně dostupná data z webu (zde je samozřejmě otázka, zda dané linky budou ještě za rok existovat…). Velkým nedostatkem práce je textová část. Textu je v práci obecně jen velmi málo, obrázky, grafy a tabulky jsou popisovány pouze velmi stručně a s nedostatečnou odborností („obrázku vidíte…“, „tabulka obsahuje…“). Často následuje několik stran tabulek, grafů či obrázků za sebou s pouhým odstavcem komentáře. Tabulky i grafy obsahují cenné výsledky, ale absence textu znesnadňuje orientaci a pochopení výsledků. Práce obsahuje ještě 62 stran příloh, které opět obsahují důležité informace, znovu s velmi sporým komentářem v textu práce. Závěrem svého posudku bych chtěl konstatovat, že student vypracoval pro vedoucího obtížně hodnotitelnou práci – přistupoval k řešení aktivně a samostatně a získal přínosné výsledky, na druhou stranu odevzdaný text má podstatné slabiny. Práci tedy doporučuji k obhajobě a hodnotím ji 74 body, C dobře, 2.

Navrhovaná známka
C
Body
74

Posudek oponenta

Ing. Miroslav Zeman, PhD., SÚJB RC Brno

Posudek je nahrán v příloze.

Navrhovaná známka
E
Body
58

Otázky

eVSKP id 134898