PRIMES, A. Modularní horizontální kotel – HRSG [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudek vedoucího

Lisý, Martin

Předložená diplomová práce se zabývá modulárního horizontálního kotle na odpadní teplo. Práce obsahuje základní tepelný výpočet, návrh jednotlivých ploch a také výpočet tahových ztrát. Výpočet neobsahuje zásadní chyby či nedostatky, v některých částech práce by bylo vhodnější detailněji zdůvodnit volbu některých parametrů a podrobněji okomentovat výsledky. Po formální a jazykové stránce je práce na odpovídající úrovni, grafické zpracování práce je průměrné úrovně. Při zpracování diplomové práce student využil svých získaných vědomostí, konzultoval postup výpočtu s konzultantem práce. Student prokázal schopnost samostatné práce, dokázal aplikovat poznatky získané během studia při realizaci diplomové práce. Po získání praktických zkušeností má předpoklady stát se kvalitním odborníkem pro energetickou praxi. Práce splňuje veškeré zákonné požadavky, splnila hlavní body zadání a práci doporučuji k obhajobě. Práci hodnotím známkou velmi dobře/B.

Posudek oponenta

Nantl, Radomír

Zadání diplomové práce navrhnout jednotlaký horizontální kotel na odpadní teplo bylo autorem splněno v celém rozsahu, včetně návrhu velikosti parního bubnu, stanovení bilance vstřiku a výpočtu účinnosti kotle přímou metodou. V diplomové práci je zpracován i výpočet tahové ztráty kotle, přílohou práce je pak výkresová dokumentace kotle. Předložená diplomová práce svým rozsahem splňuje požadavky na tento typ závěrečné práce, je zpracována přehledně, jednotlivé části na sebe logicky navazují. Po formální, grafické a jazykové stránce je zpracována kvalitně, pravopisných chyb je naprosté minimum. Student touto prací prokázal schopnost samostatného řešení zadaných technických problémů a po získání dostatečné praxe může být kvalitním odborníkem. Připomínky a otázky k eventuálnímu zodpovězení při obhajobě: 1) V diplomové práci bych uvítal grafické znázornění výhřevných ploch přímo u jejich výpočtů, ze kterých by byla zřejmá jejich geometrie - nejen ve výkresové dokumentaci, ve které tyto znázorněny a zakótovány jsou. 2) V tabulkách „Přehled vypočtených hodnot“ na str. 32, 45, 51, 58, 65, je u hodnoty Dz chybně uvedena jednotka mm, správně má být m. Ve vztazích je však hodnota dosazena vždy správně, jedná se tedy zřejmě o překlep. 3) Str. 20 kapitola 2.4.2 je zmíněna vhodnost ověření správnosti výpočtu tepelné bilance teplosměnných ploch. Ta je však omezena pouze na výparník a přehříváky. Toto ověření správnosti tepelné bilance by mělo být spíše nutností. Navíc není jasné, proč autor do ověření tepelné bilance nezahrnuje také ohříváky vody. 4) Str. 66 kapitola 5 je vedeno, že cílem je stanovit rozměry kotlového tělesa takovým způsobem, aby zvládl zatížení způsobené vodou. V praxi však běžně hovoříme o parním zatížení bubnu, nebo zatížení parního prostoru bubnu. Dále se autor odkazuje na graf, ze kterého pro konkrétní provozní tlak v bubnu vyplývá hodnota „běžného zatížení“, jakožto dovolené hodnoty zatížení. Vzhledem k tomu, že tento graf není obsažen v žádné použité literatuře, bylo by vhodné jej vložit do textu patřičné kapitoly, nebo do přílohy diplomové práce. 5) Str. 74 – Tab.7,1 je u hodnoty D, hz, sz chybně uvedena jednotka mm, správně má být m. Do vzorců je však hodnota dosazena vždy správně, jedná se tedy rovněž o překlep. 6) Str. 77 – 79 kapitola 7.2 – není nikde zmínka o tlakové ztrátě ohybem (změna směru proudu spalin z horizontálního na vertikální při vstupu do komína), která není zanedbatelná. Tato ztráta by mohla být obsažena v položce p0, jelikož hodnota tlakové ztráty pro klapku a tlumič může být nižší než uvedených 300 Pa. 7) Str. 78 kapitola 7.2.2 – jsou uvedeny pro materiál komína cihly. V praxi se za plynové kotle a kotle na odpadní teplo, kde jsou spaliny vzniklé spalováním plynného paliva, používají ocelové komíny. Zapojení do cihlového komína je možné, ale pak by měl být opatřen ocelovou vložkou. Proto bude mít součinitel tření kom nižší hodnotu. 8) Str. 79 kapitola 7.2.3 – vzhledem k tomu, že připojení spalin do komína není spodem, nebude pro výpočet vztlaku komína figurovat celá výška komína. Proto by měla být vypočtená hodnota vztlaku nižší. 9) Příloha č. 1 výkres DP-2021/1-A1 – výkres je zpracován přehledně – zejména v „horní“ části nárysu. Pro zobrazení celkového přehledu uspořádání kotle, což by mělo být hlavním cílem tohoto výkresu, se však v běžné kotlařské praxi nepoužívá řezů, jak jej použil autor. Pro lepší přehlednost by popisy jednotlivých výhřevných ploch kotle na odpadní teplo měly být označeny větším písmem. V řezu A-A, který by měl být tedy správněji půdorysem kotle, není zobrazeno připojení do komína, nebo pro jednoduchost chybí ukončovací čára se zlomy, jak je znázorněno v levé části na straně vstupu spalin. Dále není v řezu A-A kolem teplosměnných ploch zobrazena izolace modulů, která je naopak správně uvedena v horním nárysu kotle. Výkres však celkově vytváří ucelenou představu o velikost a uspořádání teplosměnných ploch kompletního kotle.

eVSKP id 132904