OTTOPALOVÁ, V. NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2014.
Práce se rychle rozvíjela dle svižně stanoveného konceptu na samotném počátku. A to jak v rovině začlenění do stávající urbanistické struktury, ve funkčním naplnění navržených hmot, tak i ve využití veřejného prostoru vzniklého vnitrobloku. Velkým oříškem se však pro autorku stala konstrukční stránka a typologická čistota dispozic.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Veronika Ottopalová pracovala velmi usilovně, zaujatě, poctivě a samostatně. Ke všem nastalým problémům se stavěla přímo a heldala řešení. |
Předložená bakalářská práce je navržena s velkou ambicí vnést do řešeného území nové impulzy. Snaha o rozšíření veřejného prostoru má však i své konkrétní problémy, které je třeba v tomto případě ještě dořešit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Studentka navrhla přehledný koncept, který doplňuje nárožní parcelu ve stopě uliční čáry a zároveň otevírá nárožní hmotu městského bloku do prostoru “městského dvora”. Tento koncept je jedním z možných řešení, avšak klade zvýšené nároky na promyšlené funkční a provozní řešení. Otevření vnitrobloku a propojení s veřejným prostorem se tak děje na úkor klidové zóny pro navrhované bydlení. Řešení nájezdů a výjezdů do podzemního parkoviště je navrženo provozně dobře; v krajových polohách parcely jak z ulice Bratislavská tak z ulice Stará. | |
| Architektonické řešení | B | Z architektonického hlediska je návrh přehledný. Navrhovaná hmota je vhodně navázána na výškové hladiny říms sousedních objektů. Měřítko navrhovaných fasád hostelu a polyfunkčního domu je v mírném nepoměru (velikost a vzdálenosti okenních otvorů, ve vztahu k obdobné funkci). Jako nejvíce problematické se mi jeví použití nákladné a výrazově velmi expresivní super konstrukce u objektu, který jinak nepřekračuje rámec “standardního bytového domu” – a to jak z hlediska tvarosloví, materiálů (omítka) a dispozičního řešení (běžné byty). Řešení vnitrobloku odpovídá záměru autorky rozšířit využít tento prostor pro veřejnost (viz provozní řešení). Řešení fasád je spíše utilitární, některé prvky (balkony na dvorní fasádě vedle předsazených hmot domovních chodeb a výtahů by nebyly uživatelsky příjemné) by si zasloužily větší pozornost. | |
| Provozní řešení | C | Provozní řešení vychází z konceptu “prolomeného nároží”, které umožňuje práci s veřejně přístupným prostorem ve vnitrobloku. Kombinace hostelu a bydlení je pro danou lokalitu vhodná. Doplňkové funkce, které jsou zaměřeny na oživení dané lokality, jsou umístěny jak v navrhovaných objektech, tak v otevřeném prostoru vnitrobloku. Bydlení, které je navrženo v objektu při ulici Stará, je tak situováno do prostředí, kdy žádná z fasád není orientována do klidové zóny a proti dvorní fasádě je navržena veřejně přístupná lezecká stěna. Stálo by za zvážení, zaměřit navržené byty na sociální skupiny, kterým je toto řešení blízké; např. startovní byty, byty pro studenty apod. V návrhu hostelu je dispoziční řešení více lůžkových pokojů nepřesvědčivé (řešení obytné buňky by mělo poskytovat ubytovaným větší míru soukromí). V dispozičním návrhu jsou některé nepřesnosti, které je možno upravit, např. šířka domovní chodby v 1. v parteru objektu – ozn. 1.18 má stejnou šířku jako dveřní křídlo, v bytech není jasné, kde by bylo možné umístit pračku, otázka velikosti balkónů pro např. lehké stolování apod. Dispoziční řešení velkého nárožního bytu ozn. 3.08, 4.08 je vzhledem k jeho exkluzivitě nenápadité a vstup do všech ložnic z obytného prostoru není příliš komfortní. V návrhu parkovacích podlaží by bylo vhodné naznačit dopravní řešení (nájezdové oblouky a směr jízdy). | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Technicko konstrukční řešení je v principu možné. Kombinace skeletové konstrukce, super konstrukce a stěnového systému je poměrně komplikovaná, zejména s ohledem na založení a dilatace super konstrukce a ostatních konstrukcí. Jak bylo uvedeno výše, stojí za zvážení přiměřenost tohoto řešení. | |
| Formální úroveň | A | Formální úroveň projektu je velmi dobrá. Grafické řešení je názorné, přehledné. V půdorysech chybí základní kóty, alespoň osové vzdálenosti skeletové konstrukce popř. nosných stěn. Výkresy fasád by bylo vhodné graficky znázornit tak, aby bylo zřejmé odlišné materiálové řešení. |
eVSKP id 72939