FABIÁNEK, M. Smáčivost pinů s rozdílnými povrchovými úpravami [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Starý, Jiří

Zadaná diplomová práce "Smáčivost pinů s rozdílnými povrchovými úpravami" byla realizována ve spolupráci s firmou AVX Kyocera Bzenec, zejména pro potřeby praxe. Aktivita studenta během řešení a zpracování práce byla na velmi dobré úrovni. Student se pravidelně účastnil konzultací a diskutoval řešenou problematiku. Byl poměrně samostatný při řešení práce. Student navrhl, prakticky ověřoval a následně zpracovával a vyhodnocoval smáčivosti pinů s rozdílnými povrchými úpravami v rozdílných bezolovnatých pájecích slitinách. Hlavním cílem bylo vyhodnocování smáčivosti povrchu pinů, t.j. ověření kvality povrchové úpravy pinů dle mezinárodně platných norem a tedy i predikce spolehlivosti pájeného spoje. Práce je zpracována přehledně a formálně správně. Literatura byla během řešení používána včetně vybraných norem. Zadání bylo splněno v plném rozsahu v rámci technických možností. Předpokládá se využití stávajících poznatků pro další modifikace výrobního postupu i pro sledování kvality povrchových úprav pinů. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím slovem "výborně".

Navrhovaná známka
A
Body
92

Posudek oponenta

Zatloukal, Miroslav

Pan Bc. Marcel Fabiánek zpracovával tématiku smáčivosti vývodů elektronických prvků. Veškeré testy byly prováděny na vzorcích, které zajistila spolupracující firma KYOCERA AVX Components s.r.o. - Bzenec. Předložená práce je poměrně rozsáhlá (84 stran, vč. příloh). V úvodních kapitolách je rozebrána základní problematika smáčecích procesů s pohledu úspěšnosti následného úspěšného pokrytí dodaných vzorků různými typy pájek. Úvodní, teoretická část, je poněkud nevyvážená. Velká část je věnována popisu elektronové mikroskopie na úkor podrobnějšího rozboru řešené problematiky. Navíc poněkud zaostává jazyková stránka (formulace vět, interpunkce apod.), resp. se vyskytující některé „netechnické“ formulace. Poněkud problematické je i číslování rovnic, obrázků a kapitol. Praktická část práce je na vyšší úrovni než teoretický úvod. Naměření výsledky jsou sestaveny do tabulek s tím, že jsou naměření hodnoty srovnávány s požadovanými parametry nejužívanějších norem a to pro nejužívanější pájecí slitiny. Problematické jsou grafické závislosti smáčecích charakteristik -nečitelné jsou barevné označení vzorků a to jak v elektronické, tak i v vytištěné podobě. Výsledky práce jsou , i přes dílčí nedostatky, které jsou především formálního charakteru, pro zadavatele zcela určitě přínosné. Komerčnímu subjektu umožní aplikace výsledků kvalitativní vyhodnocování materiálů. Doporučuji přijetí práce k OBHAJOBĚ.

Navrhovaná známka
B
Body
85

Otázky

eVSKP id 160347