SPÁČIL, R. Trvanlivost VBD při čelním frézování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Bakalářská práce na téma Trvanlivost VBD při čelním frézování je rozdělena do dvou částí. V rešeršní části je popsána technologie frézování, jsou charakterizovány řezné materiály a technologie nanášení povlaků na řezné nástroje. Nosnou částí práce bylo provedení experimentu, kdy hlavním monitorovaným parametrem byla trvanlivost VBD při čelním frézování oceli ČSN 41 2050 při konstantních řezných podmínkách na konzolové frézce FV 25 CNC A, která je součástí strojového parku Ústavu strojírenské technologie na FSI VUT v Brně. Dalším sledovaným parametrem bylo měření silového zatížení v průběhu opotřebení VBD. Student pracoval samostatně, projevil velký zájem o danou problematiku, pravidelně docházel na konzultace a s dosažených výsledků dokázal vyvodit závěry. Všechny cíle bakalářské práce byly splněny. Bakalářská práce je na vysoké technické úrovni a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce je vypracována na velmi dobré úrovni. Autor se v bakalářské práci zaměřil na hodnocení silového zatížení v závislosti na rozvoji opotřebení, což koresponduje se standardními trvanlivostnimi zkouškami prováděné u každého nového nástroje. Práce je členěna logicky a přehledně a postupně naplňuje cíle vytyčené v zadání. Drobnou výtku bych měl k navržení experimentu, kdy je hodnocena síla působící na nástroj v okamžiku, kdy tříska nenabývá plného průřezu. To však nevylučuje adekvátní a vypovídající hodnocení experimentu. Práci považuji za zdařilou a lze konstatovat, že cíle práce byly splněny. Závěry logicky vyplývají z postupu řešení a korespondují s výsledky uvedenými v práci. Práci doporučuji k obhajobě s doporučeným hodnocením A – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 91739