JÍLEK, J. Výroba součásti Klec ECR 10 12 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Žák, Ladislav

Diplomová práce pana BC. Josefa Jílka zpracovává výrobu součásti Klec ECR 10 12. Součást slouží k umístění matice, která se může v kleci pohybovat s určitou vůlí a celek je přivařen na konstrukci skeletu autobusů Iveco. Diplomant pracoval velmi samostatně a využíval i možností konzultací v zadavatelské firmě ECOS Choceň. Výsledkem je poměrně zdařilý návrh sdruženého postupového nástroje který by, jak je doloženo v ekonomickém vyhodnocení, byl pro firmu přínosem. Diplomant splnil požadavky zadání jak po formální stránce tak i co se týče dosažených výsledků.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Heinl, Tomáš

Uvedená diplomová práce (dále jen DP) se zabývá návrhem technologie výroby součásti "Klec ECR 1012" včetně návrhu konstrukčního řešení postupového nástroje pro zhotovení série 10 000 ks tohoto dílce.Dílec je dodáván výrobci autobusu Iveco.Diplomant ve své práci provedl rozbor výrobních možností pro zhotovení uvedené součásti.V návrhu technologie diplomant rozebral 4 varianty uspořádání výstřižků na pruhu plechu,které jsou nastříhány z tabule.Provedl rozbor optimálního využití tabule plechu včetně stanovení počtu potřebných zhotovených kusů pro jednotlivé varianty.Jako nejvhodnější z rozboru vyšla varianta 2A.Dále se diplomant zabýval variantami rozvržení operací výroby v postupovém nástroji.Ze 4 navržených variant se ukázala jako nejoptimálnější Varianta 4.V další částo DP byly provedeny nezbytné technologické výpočty potřebné pro konstrukci postup.nástroje.V poslední části DP bylo provedeno technicko-ekonomické zhodnocení celkových nákladů z hlediska ziskovosti vyrobených kusů. Po prostudování uvedené DP k ní mám několik dílčích poznatků a připomínek: 1) str.42, 3. věta od spodu:...v posled.kroku a součást se z nástroje vymítí pomocí vyhazovačů.Lepší je použít z nástroje vysune pomocí vyhazovačů. 2) postup.nástroj by bylo vhodné doplnit závity pro závěsné šrouby v základové a upínací desce pro usnadnění přepravy nástroje. 3) Nástroj by měl být z hlediska nebezpečnosti označen písmenem"N" a pruhem žluté barvy dle příslušné normy pro bezpečnost lisovacích nástrojů. Kromě těchto dílčích připomínek je DP zpracována přehledně a plně vystihuje a splňuje zadání DP a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 117510