DEBS, M. Materiály a technologie pro výrobu trialových kol [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Bakalářská práce Martina Debse se zabývá mapováním materiálů používaných pro výrobu trialových kol. Téma vzniklo na návrh studenta, který se trialovým sportem aktivně zabývá. Výsledkem je rešerše materiálů používaných pro výrobu kol doplněná o metalografickou analýzu poměrně rozsáhlé skupiny vzorků kovových materiálů. Student se podílel na výběru zkoumaných vzorků a následně provedl veškerou experimentální práci na metalografických výbrusech, jejich dokumentaci a interpretaci. K vypracování bakalářské práce přistupoval velmi samostatně a při hodnocení pozorovaných jevů prokázal schopnost aplikace znalostí získaných v kurzech materiálových předmětů. Domnívám se, že práce přesahuje běžnou úroveň bakalářských prací ukončujících obecné bakalářské studium. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce studenta Martina Debse se zabývá materiály a technologiemi využívaných při výrobě biketrialových kol. Práce je přehledně rozdělena do dvou částí - teoretické a experimentální. V teoretické části jsou nejprve popsány materiály, které se využívají k výrobě kol. Následuje popis tepelného zpracování a v závěru je popsáno tavné svařování a poškození materiálů. Experimentální část je zaměřena na přípravu metalografických vzorků z různých částí kola a jejich následnou obrazovou analýzu, doplněnou o měření tvrdosti. Každý vzorek je důkladně popsán - popis, místo odběru, zatížení a požadavky na součást atd.Popis mikrostruktury je jasný a dostatečný. Celkově je práce velmi dobře zpracovaná a logicky dělená. Nicméně, v práci bych vytkla gramatické chyby, překlepy, popis obrázků v angličtině (např. str. 5 obr. 1.2 nebo str.7 obr. 2.2) a chybný popis obrázku (obr.5.30, na který se odkazuje v poslední větě na str.64, neexistuje) či chybějící vysvětlení zkratek MIG, WIG na straně 28 ve druhém odstavci. K odborné úrovni nemám výhrady a práci doporučuji k obhajobě s navrhovaným hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 85145