ZAHRADNÍK, D. Software pro zpracování dat z akcelerometru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Student pracoval samostatně. U své práce projevoval vlastní iniciativu a prokázal dobrou úroveň znalostí a dovedností spojených s řešenou problematikou. Ne vždy ale dokázal tyto skutečnosti dobře popsat ve své bakalářské práci. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením DOBŘE/C.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | B | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se ve své bakalářské práci zabývá návrhem a realizací softwaru pro zpracování dat z akcelerometru. Vytčené cíle práce považuji, až na poslední, za splněné. Poslední cíl, formulace doporučení a závěru, jsou v práci zpracovány nejasně. Kladně hodnotím, že součástí práce byla realizace DLL knihoven, sloužící ke zpracování dat měřených akcelerometrem. Práce je logicky řazena a po formální stránce je vyhovující. Výtku zaslouží nejasné formulace. Některé kapitoly práce jsou popsány příliš stručně. Tyto skutečnosti snižují kvalitu práce. Práci doporučuji práci k obhajobě s hodnocením DOBŘE/C.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | C | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 50677