KUPKA, P. Detekce alkoholu v řečovém signálu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.
Student se věnoval své diplomové práci (DP) průběžně po celý poslední rok studia. Pořídil si potřebné technické vybavení a pracoval samostatně v domácích podmínkách. Vzhledem k pandemické situaci (covid-19) během celého akademického roku 2020-21, probíhaly veškeré konzultace pouze distančně. Zadání DP je celkově splněno. Teoretická část je poměrně obsáhlá a obsahuje některé užitečné informace o působení alkoholu. Na základě prostudování významných publikací a patentů pojednávajících o vlivu alkoholu na parametry řečových signálů se diplomant s danou problematikou dobře seznámil. V práce uvádí velké množství vlastních číselných výsledků pro jednotlivé signálové parametry. V některých směrech však mohlo být řešení dotaženo do explicitních závěrů, např. na základě porovnání významnosti změn po použití alkoholu stanovit, které fonetické jednotky jsou nejvíce citlivé na alkohol. Získané výsledky hodnot parametrů pro porovnání stavů předstírané a skutečné opilosti jsou zcela originální. Vytvořený software na určování jednotlivých parametrů řečového signálu je funkční a snadno ovladatelný. Po obsahové stránce jsou výsledky přehledně prezentované. Některé číselné výstupy by si zasloužily hlubší analýzu. Například, proč se jeví opačný vliv alkoholu na určitý parametr, jestliže je stejná samohláska vyslovena krátce nebo dlouze (viz jitter v Tab. 5.11 pro U/Ú). K tomu by bylo vhodné přidat detail časových průběhů. Energie signálu (normovaného do rozsahu 1 až +1) je uváděna v jednotkách joule. Zde postrádám bližší zdůvodnění. Text práce odpovídá odbornému stylu, je srozumitelný a bez výrazných jazykových chyb. V práci se vyskytují pouze drobné formální nedostatky a překlepy, například: - „…další z rozsahu 0.3‰-0.6%, 0.6‰-0.9% a pokud…“ (str. 36) - „Podle těchto špiček se vypočítavá…“ (str. 46) - text pod Obr. 5.1 by neměl končit čárkou za posledním slovem (str. 52) - text pod Obr. 5.1 se odkazuje na grafy a a b, ovšem grafy nejsou popsané a ani b (str. 52) - publikační tituly v seznamu použité literatury nejsou napsané jednotným stylem - publikace [16] a [25] představují tutéž práci - autor několika publikací F. SCHIEL je nesprávně citovaný v [16] a [26] jako SHIEL - apod. Významnou součástí DP je vytvořená databáze řečových nahrávek s různou mírou intoxikace. Nahrávky jsou přehledně strukturované a nahrávací proces dokumentovaný. Velmi cennou součástí databáze jsou nahrávky v předstírané opilosti od stejných osob jako nahrávky ve skutečné opilosti a ve střízlivém stavu. Z tohoto pohledu je vytvořená databáze svého druhu unikátní a může být použita pro další výzkum. Fakultní informační systém ukazuje poměrně vysokou podobnost textu DP (176 vět) s jinými závěrečnými pracemi, které byly v minulosti vypracované na VUT v Brně. Při bližším pohledu lze vidět, že shoda textu se týká některých pasáží v kapitolách 1 a 2 pojednávajících o vlivu alkoholu a metodách zpracování řečových signálů. Diplomant zde převzal doslovně například části ze skript [7], což učinili v minulosti podobně také autoři jiných BP a DP, a detektor plagiátů nyní lokalizuje tyto shodné části mezi závěrečnými pracemi. Kapitoly popisující vlastní tvůrčí činnost a výsledky nevykazují nález shody s jinými pracemi. Předloženou diplomovou práci pana BcA. Petra Kupky hodnotím celkově 74 body.
Posudek oponenta je v přiloženém PDF.
eVSKP id 133607