NEVÍDAL, P. Návrh regulátoru pro MIMO systém [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student Pavel Nevídal pracoval během semestru poněkud nárazově (období aktivní se střídala s periodami poněkud pasívními). Celkový výsledek však lze hodnotit jako velmi dobře vypracovanou technickou úlohu na bakalářské úrovni. Tomuto slovnímu hodnocení odpovídá i navrhovaná známka.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Předložená bakalářská práce plně pokrývá rozsah stanovený zadáním. Odborná úroveň je velmi dobrá, autor se dobře orientuje v používaných pojmech, udržuje si přehled o smyslu práce a má přiměřený nadhled nad problematikou. Drobné výhrady lze mít k několika myšlenkovým zvratům v teoretické části práce. Formální zpracování práce je na dobré úrovni, nicméně lze autorovi vytknout malou pozornost při edici textu ("semestrální práce", "jsou známi vztahy" apod.) a typografické nedostatky - používání zkratek v nadpisech a chybné otočení grafů (např. str.36). Nejslabší z celé práce je experimentální část spočívající v uvedení a diskusi simulačních výsledků. Rozsah výsledků je malý a následná analýza příliš stručná. Závěr práce proto vyznívá poněkud minimalisticky a autorovo vlastní hodnocení práce v poslední větě působí poněkud nadneseně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 47/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 14/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 13960