LEGERSKÝ, R. Deformačně napěťová analýza prasečího femuru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Předložená DP je z oblasti veterinární biomechaniky. Diplomant se musel vyrovnat s malou rozpracovaností biomechaniky prasete. Vlastní práce je úvodní studií do problematiky prasečího femuru s defektem kostní tkáně, na úrovni prostorového modelu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná diplomová práce je v rozsahu 75 stran a zabývá se oblastí aplikovaného inženýrství a veterinární. Zmíněná práce je zaměřena na problematiku deformačně napěťové analýzy prasečího femuru. Práce je dobře a srozumitelně strukturovaná v duchu systémového přístupu při řešení problému. Řešitel prokázal svou prací, že dobře dovede aplikovat informace získané z rešeršní literatury i znalosti, které načerpal během studia. Autor práce prokázal značné znalosti a dovednosti při práci s řadou specializovaných softwarů použitých pro tvorbu modelu geometrie. Při tvorbě modelu materiálu autor postupoval v souladu s moderní metodikou a potřebné materiálové charakteristiky kostních tkání určil na základě analýzy CT snímků. V dalším autor provedl analytický rozbor zátěžných stavů dolní končetiny a navrhl několik modelů zatížení. U jednotlivých zátěžných stavů by bylo, z důvodu snadnější představy, vhodné uvést nejen slovní, ale i grafické znázornění silového zatížení. Při tvorbě výpočtového modelu si autor dal záležen na konečnoprvkových sítích. Písemná i grafická Interpretace výsledků je pro základní pochopení deformačně napěťových stavů u řešeného problému dostačující. Pro přehlednost prezentovaných výsledků by bylo vhodné poskytnout detailnější zobrazení průběhů napětí (obr. 39, 41, 53 - 55). Dále by bylo vhodné, aby autor používal obecně platné názvy při označování jednotlivých vykreslovaných veličin (graf 10, graf 11 – označení hlavních napětí zkratkou HN). Dále by měla být věnována pozornost při vkládání stupnic s hodnotami. V případech u obr. 40 a obr. 41 nejsou patrné hodnoty. Předložená předkládá zajímavé výsledky nově řešeného problému. Tato práce je napsána čtivě a srozumitelně s minimem překlepů a s pěknou grafickou úpravou. Zmíněnou práci hodnotím „velmi dobře“/ B a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 36867