KONEČNÝ, M. Výměna dat v automatizované výrobě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Lacko, Branislav

Student si vybral poměrně náročný problém, pro jehož zvládnutí musel prostudovat řadu cizojazyčných materiálů a naučit se programovat ve speciálním aplikačním prostředí. Pravidělně postup závěrečné práce konzultoval jak s ohledem na formální náležitosti bakalářské práce, tak s ohledem na vlastní řešení komunikace s automatickou linkou. Domnívám se, že s ohledem na skutečnost, že je jedná o studenta všeobecného bakalařského směru, přesáhl rámec běžné všeobecné bakalářské práce a ukázal, že dovede samostatně řešit i poměrně náročné problémy z oblasti aplikované informatiky. Výsledky práce jsou přitom bezprostředně použitelné v průmyslové praxi.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Smrž, Jaroslav

Předkládaná bakalářská práce měla za cíl představit základní problémy výměny dat v automatizované výrobě a popsat vybraný problémový případ a doporučit způsob řešení. Autor se rozhodl řešit konkrétní požadavek firmy Indet Safety Systems, a. s. a následně jej zavést do produkčního prostředí. Zmíněná firma si přála zřídit na jedné z jejich automatických linek zaznamenávání měřených dat a možnost jejich zpětné analýzy. Bakalářská práce je rozdělena do 7 kapitol. První kapitola se týká obecného úvodu a ve druhé autor opakuje (podle mého názoru naprosto zbytečně) cíle této práce. V následující kratičké kapitole velmi stručně (na pouhých 2 stranách textu!) popisuje základní problémy výměny dat v automatizované výrobě. Pokud uvážím, že toto byl jeden ze dvou cílů bakalářské práce, nezdá se mi to dostatečné. Na druhou stranu musím uznat, že následující část, která se věnuje konkrétnímu problému z praxe, je vypracovaná excelentně a lze tento nedostatek odpustit a pochopit. Čtvrtá kapitola se týká popisu zkoumaného problému, kde autor popisuje vyráběnou součást, automatickou linku, software linky a hodnoty, které se mají měřit. Kapitola je zpracována velmi pěkně a v daném rozsahu výstižně. V páté a nejobsáhlejší kapitole se autor věnuje vlastnímu návrhu řešení. Je napsaná stejně jako předchozí kapitola, tzn. znovu velmi kvalitně, je logicky členěná a přehledná, doplněná vhodně zvolenými obrázky. V 6. kapitole se autor zmiňuje se svojí zkušeností se zaváděním programu do praxe. Poslední kapitola je závěr, kde autor zmiňuje, že cíle bakalářské práce byly splněny a já mu dávám za pravdu. Závěr velmi vhodně doplnil zmínkou o možnostech dalších vylepšení. Shrnutí: Autor splnil úkoly uvedené v zadání diplomové práce. Co se týče druhého cíle, tak ten byl podle mého názoru zpracován velmi kvalitně a především i úspěšně nasazen do praxe. Bohužel první cíl byl i z tohoto důvodu trošku ošizen a v ústraní, proto bohužel nemohu navrhnout hodnocení A. Co se týká formální úpravy, tam se nedá, až na pár drobných překlepů, nic vytknout. Z výše uvedených důvodů práci doporučuji k obhajobě a po úspěšné obhajobě navrhuji známku B.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 37368