BEČICOVÁ, D. Design stojacího svítidla. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - C, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresů - A. Vytvořit inovativní design stojací lampy a vybočit z množství konkurenčních produktů je obtížným úkolem. Studentka vytvořila design střídmého tvarosloví evokující spíše exteriérové osvětlení. Poněkud robustnější dojem celku, daný množením prvků i masivností samotného sloupku volně přecházejícího ve funkční část lampy, je potlačen zajímavým akcentem v podobě regulačního prstence.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Hodnocení z pohledu designérských kritérií: úroveň zpracování modelu-C, úroveň tvarové kultivace-C, barevné řešení-B, grafická úprava výkresů-A. Koncepčně zajímavě navržené svítidlo postrádá dle mého názoru větší míru vizuální lehkosti a tvarové vyváženosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 11309