RAIDA, F. Návrh komunikační síťové infrastruktury budovy zdravotnického zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Obsahem bakalářská práce byl návrh projektu řešícího zasíťování nové vícepatrové budovy zdravotnického zařízení. Diplomant práci řešil aktivně, pracoval průběžně a se zájmem. Dílčí výsledky práce konzultoval a zasílal rozpracovanou práci k připomínkování. Práce má přiměřený rozsah. Formální i grafická stránka práce jsou na dobré úrovni. Po odborné stránce mi chybí požadavky na další profese, a příliš vysoký stupeň redundance (viz obr. 24 na str. 43). Zadání práce bylo splněno v plné míře a navrhuji hodnocení A
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Závěrečná práce je navržena logicky v souladu s doporučeními mezinárodních norem, avšak v konkrétním provedení je několik nesrovnalostí (viz výše uvedené komentáře), což má přímý dopad na hodnocení práce. Doplňující dotazy: 1. Jak je řešeno napojení stávající infrastruktury na navržené řešení? 2. Jak je řešeno oddělení bezdrátové sítě od navržené infrastruktury?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíle práce bylo dosaženo, avšak návrh infrastruktury pro zdravotnické organizace se má řídit požadavkem na sítě s maximální dostupností. Samotná redundance páteře to však nedokáže splnit. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Řešení redundance páteře v tomto konkrétním případě je vhodnější v provedení kruh. Diskutabilní je lokální chlazení ventilátorem v datovém rozvaděči ve formě otevřeného rámu - vhodnější je instalace lokální klimatizace pro celou místnost. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Volba integrovaných patch panelů od firmy Sigma je nevhodná jak z pohledu záruk (ztrácí se možnost aplikovat systémovou záruku od výrobce Belden), tak z pohledu technického. Vhodnější je nasazení modulárních patch panelů se stejnými konektory RJ45 v zásuvkách. Volba přípojných míst ve formě zásuvek Belden není plně kompatibilní s parapetním systémem Kopos. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Při návrhu konkrétní infrastruktury zdravotnického zařízení je třeba počítat se segmentací infrastruktury, což navržené aktivní prvky nesplňují. Rozpočet není proporcionální z pohledu nákladů na materiál a instalace. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | C | Zásadním problémem je systémová záruka, která je deklarována jako záruka od dodavatele materiálu, což je v rozporu s definicí systémové záruky, kterou v praxi drží výrobce materiálu. Návrhu by slušelo dodržení minimálního počtu dodavatelů komponentů. |
eVSKP id 140240