PODRIZ, M. Návrh na rozšíření investičního portfolia fondu kvalifikovaných investorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Globálním cílem bakalářské práce, jenž si studentka Mariia Podriz stanovila, je vypracování návrhu na rozšířeníinvestičního portfolia fondu kvalifikovaných investorů dle požadavků managementu o akcie veřejně obchodovaných společností patřících do oblasti automobilového průmyslu, k jehož splnění si stanovila tyto parciální cíle: 1) prvotní výběr akcií společností dle požadavků managementu fondu, 2) analýza a porovnání vybraných společností, 3) verifikace vybraných akciových společností. Všechny tyto cíle považuji za logické a na sebe vhodně navazující. A pokud se týká následně uvedené metodologie, je dle mého názoru rovněž v pořádku. Teoretickou část práce, obsaženou v první hlavní kapitole považuji za standardní. Její obsah spočívá jednak v charakteristice investic a specifik fondů kvalifikovaných investorů a fondů kolektivního investování, a jednak v popisu následně použitých finančních ukazatelů a metod. Pokud jde o praktickou část práce, ta je dle mého názoru v pořádku. V podstatě se jedná o postupné naplňování vytyčených parciálních cílů, neboli o provedení prvotního výběru vhodných akciových společností podle statutu fondu a požadavků jeho managementu, dále potom o jejich následnou analýzu a komparaci podle autorkou vybraných kritérií a posléze o verifikaci z hlediska jejich finanční stability zvoleným bankrotním modelem. Se způsoby naplňování jednotlivých parciálních cílů souhlasím. Vlastní investiční návrhy autorky na doplnění či rozšíření investičního portfólia předmětného fondu považuji za vcelku akceptovatelné, naplňující vytyčený globální cíl práce. Kladně pak rovněž hodnotím práci s informačními zdroji. V návaznosti na splnění všech stanovených cílů a vyloučení jakýchkoli podezření z plagiátorství, doporučuji předmětnou bakalářskou práci k obhajobě, nicméně vzhledem k již zmíněné administrativní chybě při definování globálního cíle práce ji hodnotím sníženým klasifikačním stupněm "D". Otázky: 1) Vysvětlete podrobně, jak jste provedla prvotní výběr vhodných akciových titulů. 2) Vysvětlete Vaši, dle mého mínění nesmyslnou první větu, uvedenou na straně 56 v kapitole "Závěr".
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | E | Pokud se týká stanovených cílů, existuje v této práci poměrně významná administrativní chyba. Autorka si totiž dodatečně změnila zadání práce, kde se původně měla zabývat společnostnmi spadajícími do oblasti biotechnologií a farmaceutického průmyslu, což posléze změnila na odvětví automobilového průmyslu, ale zapomněla to opravit v globálním cíli práce. Z tohoto důvodu v tomto svém dílčím hodnocení týkajícím se splnění stanovených cílů snižuji známku z původně zamýšleného klasifikačníého stupně "C" na "E". | |
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
Praktická využitelnost výsledků | D | ||
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Předložená bakalářská práce studentky Marii Podriz si klade za cíl vypracování návrhu rozšíření investičního portfolia fondu kvalifikovaných investorů na základě požadavků managmentu. S takto definovaným cílem bych neměl žádný problém, nicméně autorka v úvodu práce uvádí, že bude portfolio doplněno o akcie společností z oblasti biotechnologií a farmaceutického průmyslu, ale ve zbytku práce pracuje s akciemi průmyslu automobilového. Při dobré vůli budu předpokládat, že se jedná pouze o textovou chybu z nepozornosti a takto budu k dalšímu hodnocení přistupovat, nicméně je nutné zdůraznit, že se jedná o textovou chybu na velmi nevhodném místě. Teoretickou část práce hodnotím jako velmi zdařilou a v zásadě k ní nemám výhrad - vychází z relevantních zdrojů, popisuje teoretická východiska veškeré problematiky tak, aby se čtenář pohodlně zorientoval v části praktické a v oblasti teoretických východisek kolektivního investování zachází i na úroveň soudobé právní regulace. V praktické části autorka postupně naplňuje dílčí parciální cíle i cíl globální. Drobnou výhradu mám k samotnému prvotnímu výběru společností, které autorka dále analyzuje - zde postrádám informaci o tom, z jakého vzorku autorka tyto akcie volila. Obecně však práci považuji za poměrně zdařilou a není mi známo, že by se jednalo o plagiát. Za normálních okolností bych navrhoval práci hodnotit stupněm "B", nicméně s ohledem na podstatnou textovou chybu v rámci vytyčení globálního cíle práce se uchyluji k hodnocení se sníženým stupněm "C". Práci nicméně doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | B | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Praktická využitelnost výsledků | C | ||
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 139869