ŽÁK, P. Diferenciální kladkostroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Jedná se o vynikající rešeršní, výpočtovou i návrhově konstrukční práci. Konstrukční dokumentace je bezchybná, kvalitní. Při obhajobě předpokládejme též posuzování samosvornosti kladkostroje.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se ve své práci zabývá návrhem diferenciálního kladkostroje. Rešeršní rozbor v úvodu shrnuje konstrukční a technologické poznatky u patentovaných zvedacích diferenciálních mechanismů. V práci je dále uveden výběr varianty konstrukce kladkostroje a silové předpoklady zatížení dle zadání práce. Bakalářská práce studenta splnila požadavky a cíle zadání. Adekvátnost použitých metod je na správná a student prokázal znalosti získané studiem převážně z oblasti statiky a pružnosti a pevnosti. Bakalářská práce je z hlediska formálnosti a technického zpracování na velmi dobré úrovni. Práce má textově výbornou kvalitu. Autor se v textu vyjadřuje technicky a důkladně se odvolává na citace zdrojů a použitých vzorců. Po stránce grafického zpracování jsou obrázkové schémata i modely velmi kvalitní. Pouze obrázky na straně 53 a 54 by měli být zařazeny v příloze z důvodu své velikosti. Stylistická úprava a pravopis jsou až na výjimky v pořádku (str. 13, 14, 16, 42, 88). Student překročil děkanem doporučenou délku své bakalářské práce na celkový počet 88 stran. Jedině kvalitní zpracování tohoto tématu ho ospravedlňuje za toto překročení. Výkresová část dokumentace se skládá dle zadání z výkresu sestavy a podsestav a výkresů dle pokynů vedoucího. Práce obsahuje ve výkresech sestavy drobné nedostatky v zobrazení. Ty však nijak nezhoršují kvalitu díla. Student prokázal přehled a znalosti v oblasti analytického výpočtu. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A |
eVSKP id 63300