ZDRAŽIL, L. Příprava grafenových kvantových teček a studium jejich vlastností [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Zmeškal, Oldřich

Bc. Lukáš Zdražil se ve své bakalářské práci věnoval v rámci vlastního navrženého tématu výzkumu 2D struktur (konkrétně na bázi grafenu). Vzhledem k tomu, že jsem se podobnou problematikou zabýval i já ve spolupráci s firmou Danubia Nanotech s.r.o. v Bratislavě, souhlasil jsem s jejím vedením. V rámci diplomové práce se rozhodl pokračovat v řešené problematice. Sám iniciativně rozšířil svůj záběr na přípravu kvantových teček nejen na bázi grafenu metodou liquid phase exfoliation. Ve spolupráci s celoškolským ústavem VUT (CEITEC), kde absolvoval kurz práce s různými přístroji (AFM, SEM, XPS), provedl komplexní charakterizaci připravených materiálů. Výsledky práce společně s dalšími spoluautory zpracoval do publikace Preparation of Graphene Quantum Dots through Liquid Phase Exfoliation Method, kterou zaslal do časopisu Journal of Luminescence k recenznímu řízení. S výsledky se také zúčastnil konference Chemistry and Technology for Life v Bratislavě s prací Preparation of GQDs via Liquid Phase Exfoliation Method. V rámci programu Erasmus vycestoval v letošním roce do do zahraničí (Laboratoire National des Champs Magnétiques Intenses – Grenoble). Jeho přístup k řešení diplomové práce byl velmi iniciativní a zodpovědný. K jeho práci jsem neměl žádné výhrady ani připomínky.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování A
Využití poznatků z literatury A
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Závěry práce a jejich formulace A
Celkový přístup k řešení úkolů A
Využívání konzultací při řešení práce A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Mikula, Milan

Práca popisuje originálny a úspešný postup získania GQDs. Poznámky a otázky: V teórii Nevysvetlené: Čo je to elektronická disperzia Ek (Obr. 2), čo je E/t a index vlastného stavu na Obr.3 Kap. 1.3 Strohý, niekedy nedôsledný popis metód tvorby GQDs. napr.: 1.3.3 – okrem prac. elektródy žiadna informácia o procese, 1.3.5 – výkon, čas??? Bežný ohrev sladkej vody v mikrovlnke spôsobuje tvorbu GQDs? 1.3.6 – vznikajú silne oxidované GQDs, treba ich redukovať? str. 19: Efekt GQDs v PV je podľa Obr. 15 v mobilite, nie v lepšej absorpcii, tiež vo vyššom Uoc (Obr. 15 nekomentovaný). Exp. 2.1: Veľmi strohý, neúplný popis experimentu: Aký grafit, aké množstvo grafitu, ako rozvrstvené, do akého MW reaktoru ste aplikovali? Chýba popis prípravy vzoriek pre jednotlivé spektrálne a mikroskopické merania (podložky, nanesenie, množstvo,...) 2.1.1 To nie je syntéza QDs, len príprava... Ako viete, že grafit expanduje pri mikrovlnnom ohreve? Nespomínate to v teórii, necitujete, neuvádzate dôkazový experiment. 3.2: Podobne, z čoho sa dedukuje narušenie grafitu (okrem hrubej snímky SEM). Prečo sa neskúmala MW expanzia grafitu pomocou SEM na menších časticiach grafitu (mikrónvých) s podstatne väčším rozlíšením? Obr. 27: Možno vlnové dĺžky v popise excitačného spektra (vľavo) označiť za budiace, ako je to texte pod. obrázkom? Obr. 28: Nejedná sa o fotografiu, ale o topografiu. Ako boli pripravené vzorky pre AFM? Aký hrot a mód merania sa použil? Bežné hroty majú r =10 nm. (Mali ste jemnejší, pod 10 nm ako je na str. 22 ?) Ako boli pripravené vzorky pre Raman. spektroskopiu? Nedochádzalo k zmenám (oxidácii....) pri fokuse lasera (vysokej energii) na grafénovú vzorku počas merania? Pri nízkoenergetickej exfoliácii nie je uvedené, že je UZ (ani v príprave v kap. 2.1 na str. 25, ani v Závere)

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Logické členění práce A
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Využití literatury a její citace A
Úroveň jazykového zpracování A
Formální úroveň práce – celkový dojem B
Závěry práce a jejich formulace A
Kvalita zpracování výsledků B
Navrhovaná známka
A

eVSKP id 107869