KŘÍŽOVÁ, M. Tribologie hydrogelů pro náhradu kloubní chrupavky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Bakalářská práce byla realizována v oblasti kloubní biotribologie a konkrétně se zabývala tribologickým chováním lokálních implantátů, jenž mají za cíl oddálit aplikaci totálních endoprotéz zejména u mladších pacientů. Hlavní cíl, experimentální popis vývoje součinitele tření a opotřebení mezi vybranými umělými kloubními povrchy s využitím pin-on-plate simulátoru, byl úspěšně splněn. Na základě logického rozboru současného stavu poznání byla stanovena metodika testování a následně byly provedeny série experimentů pro tři vybrané typy třecích povrchů implantátů a nativní chrupavku, včetně opakovatelnosti jednotlivých měření. S prací jsem velmi spokojen, zejména s podrobnou rešerší, prezentací a diskuzí výsledků, a to včetně jejich grafického zpracování ve formě přehledných grafů. Na práci také oceňuji, že studentka realizovala časově náročnou výrobu PVA hydrogelu a realizovala relativně vysoký, a tím i časově náročný, počet měření. Výtku mám ke kvalitě vzorku nativní chrupavky, který neměl typický třecí povrch a zajisté zkreslil výsledky. Studentka byla v průběhu studia začleněna do výzkumného týmu biotribologie, kde samostatně a aktivně pracovala na zadaném tématu. Konzultace mezi vedoucím diplomové práce a studentkou probíhaly v častých a pravidelných intervalech bez komplikací. Celkově aktivitu a přístup studentky a její bakalářskou práci hodnotím velmi kladně, a to známkou A. Studentka bude v započatém tématu nadále pokračovat na navazujícím magisterském studiu na Ústavu konstruování ve Výzkumné skupině biotribologie.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalárska práca poskytuje rozsiahlo spracovanú rešerš popisovanej problematiky, ktorá poskytuje ucelený prehľad riešeného problému lokálnych náhrad chrupavky. Autorka často rozoberá súčasný stav príliš obšírne a zároveň sa zaoberá aj problémami, ktoré sú s cieľmi práce len okrajovo spojené, čo zbytočne komplikuje prácu. V niektorých prípadoch by bolo zároveň vhodné podrobnejšie rozobrať súčasný stav, najmä v kapitole o režimoch mazania, kde autorka popisuje 4 základné režimy kontaktu chrupavky na chrupavku, ale neuvádza prípadné porovnanie s kontaktom kovového telesa alebo v prípade lokálnej náhrady. Ďalšou chýbajúcou oblasťou je minimum informácií o hlavných príčinách zlyhávania parciálnych náhrad, čo by bolo dôležité zahrnúť do práce a umožnilo by to ďalšiemu výskumu reagovať na tieto problémy. Poslednou výhradou voči súčasnému stavu je nekonzistentný štýl písania, kde autorka v kapitole o hydrogeloch rozoberá jednotlivé publikácie, zatiaľ čo v predchádzajúcich častiach bol text súvislejší a popisoval problém kontinuálne. Všetky tieto výhrady sú skôr doporučeniami a neznižujú zásadne kvalitu práce, ktorá je celkovo na dobrej úrovni. Prezentované výsledky sú metodicky dobre spracované a autorka vyvinula značné úsilie pri príprave testovaných vzorkov, čo vedie k validným výsledkom. V niektorých prípadoch by bolo však vhodné mať k dispozícii väčší dataset pre chrupavkové testy, aby bolo možné lepšie preukázať relevantnosť výsledkov. V závere práca prináša porovnanie najbežnejšie používaných materiálov pre implantáty, čo otvára potenciál pre ich využitie v lokálnych náhradách. Celkovo sú cieľe práce naplnené a prácu hodnotím za B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 148695