HRABÁLEK, L. Plánování projektu otevření provozovny s aplikací projektového řízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Diplomová práce poskytuje ucelený pohled na projektové řízení v kontextu otevření nové provozovny. Práce dobře strukturovaná a obsahuje podrobný projektový plán. V analýze a interpretaci výsledků však mohl jít autor více do hloubky. Analytická část zdůvodňuje realizaci projektu a představuje předprojektovou etapu. Návrh se drží klasických nástrojů projektového řízení a metodicky postupuje v souladu se standardy. Autor postup práce průběžně konzultoval a reagoval na připomínky vedoucího. Práci doporučuji k obhajobě. Otázky k obhajobě: Jaké přínosy byly získány díky volbě projektového přístupu k řešení? Můžete popsat, jaké teoretické koncepty projektového řízení budete aplikovat na konkrétní činnosti a během realizace projektu?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cíle práce i cíle řešeného projektu byly jasně definovány a zaměřeny na otevření nového zařízení s využitím metod projektového řízení. Projekt byl plánován s ohledem na čas, náklady a kvalitu výstupu, což jsou klíčové aspekty projektového managementu. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Postup řešení byl systematický. Použití nástrojů vychází z teoretických podkladů. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | Výsledky projektu mají potenciál pro praktické využití, zejména pokud jde o rozšíření podnikání a otevření nových poboček. Nicméně, nebylo dostatečně zdůrazněno, jak mohou být výsledky aplikovány v jiných kontextech nebo při dalších projektech. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Struktura práce je logická a terminologie je přiměřená. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Práce dobře využívá dostupné informační zdroje, ale chybí kritická analýza těchto zdrojů a jejich výběr mohl být rozšířen o další metodiky, aby poskytl komplexnější pohled na problematiku. |
Závěrečná práce „Plánování projektu otevření provozovny s aplikací projektového řízení“ odráží dlouhodobý odborný zájem autora o oblast projektového řízení a jeho aplikaci v praxi. Diplomová práce je zpracována logicky, provázaně a může podniku poskytnout nezbytný základ k profesionálnímu zařazení principů projektového řízení do každodenní praxe. Závěrečná práce je zpracována vyčerpávajícím způsobem a nejsou v ní žádné nedostatky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Autor závěrečné práce pro splnění hlavního cíle diplomové práce (DP) využívá principů dekompozice hl. cíle do jednotlivých (7) dílčích oblastí. Řešení DP úspěšně pokrývá všechny konkrétně ohraničené, avšak vzájemně propojené dílčí oblasti řešení DP. Nicméně u některých z nich, by bylo možné polemizovat nad správností použité terminologie (např. druhý dílčí krok), nebo o extenzivním způsobu používání odborné terminologie (poslední dílčí krok). Obdobně by bylo možné některé oblasti sloučit či redukovat. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autor systematicky a striktně postupuje dle zvolené metodologie, která odpovídá jak hlavnímu cíli, tak i jednotlivým dílčím krokům DP (viz kap. Cíle práce a postup zpracování). Zvolený postup autora DP odráží logickou hierarchizaci pohledu na zvolenou oblast (viz kap. 2.2 a 2.3) řešení DP, na které je následně navázáno použití vybraných analýz okolí organizace. Na druhou stranu způsob výběru, ani důvody použitých vybraných metod není z textu DP vždy jednoznačně patrný. Velice sympatickým způsobem vyznívá analýza potenciálního místa rozšíření působnosti firmy (viz kap. 2.5), která dává dostatečný potenciál jak pro tvůrčí realizaci autora, tak i pro detailnost podrobných analýz. Nicméně i v případě realizovaného výzkumu (viz kap. 2.5.2) je nutné mít na paměti limity použitého přístupu. Obdobně kladně je možné hodnotit analýzu odhadu úspěšnosti nové provozovny (viz kap. 2.5.3), která je sestavena podrobně, přehledně a variantně. Netradiční způsobem na na principu „lessons learnt“ působí aplikace kvalitativní formy výzkumného procesu použitá v kap. 2.6 „Analýza předchozího projektu“, i když z pohledu potřeb DP se jedná o logický a důležitý aspekt řešení DP. Samotné řešení je následně podrobně rozpracováno v kap. 3.1 až 3.4, kde autor vyčerpávajícím způsobem pokrývá všechny nezbytné oblasti řešeného projektu. Drobnou připomínku lze formulovat ke způsobu provázání kap. 3.2 a 3.4 (resp. kap. 4), která mohla být realizována lépe. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autor postupuje logicky přičemž i přes zvýšenou snahu je z textu DP patrné, že mnohem validnějších výsledků získává autor z interních analýz uskutečněného projektu (viz kap. 2.6) nežli z oblastí strategických analýz (viz kap. 2.4.1 až 2.4.5). Tímto způsobem lze pochybovat o úrovni, účelnosti, významu či vazbě některých provedených analýz (viz. Kap. 2.4) v souvislosti s tématem DP. Obdobně diskutabilním způsobem je nutné pracovat s výsledky analýz pohybu osob v lokalitě potenciálního místa pobočky (viz kap. 2.5.2), které jsou z hlediska realizace nadstandardní, nicméně z metodologického pohledu by si zasloužily větší pozornost. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Praktická využitelnost výsledků DP může být mimo jiné rozdělenda do řídící a obsahové roviny. Řídící rovina výsledku DP přináší podrobný a účelný způsob použití nástrojů a technik projektového řízení v reálných podmínkách podniku. Obsahová rovina výsledků DP je na obdobně vysoké úrovni jako předcházející oblast, nicméně vždy je nutné mít na paměti, že tato oblast je značně determinována na jedné straně zkušenostmi autora a na straně druhé přesností práce autora se zdroji projektu. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Struktura DP je v souladu s kladenými požadavky, nicméně autor se úplně nedokázal vyvarovat jak stylisticko-formálním nepřesnostem v hierarchii DP, tak i v případě textu některých kapitol (viz např. kap. 1.5.2 a 2.4.1 atp.), které však nemají zásadnější dopad na výsledky závěrečné práce. DP obsahuje nadstandardní počet tabulek (27), obrázků (14) a adekvátní počet grafů (1), které napomáhají k úspěšnému zvládnutí zvoleného tématu DP. Použitá terminologie i odborná jazyková úroveň odpovídají standardům závěrečné práce navazujícího magisterského studia. | |
| Práce s informačními zdroji | B | V závěrečné práci je použito celkem 25 zdrojů, které jsou až na malé výjimky (5) tvořeny informačními zdroji z českého odborného prostředí. I přes důslednost a zvýšené dodržování základních citačních pravidel a zásad, se autor nedokázal vyvarovat drobných formálních nepřesnosti (např. kap. Seznamu použitých zdrojů). V případě pominutí míry shody odevzdaného dokumentu s předchozími verzemi diplomové práce autora, nedosahuje míra shody dle systému pro odhalování plagiátů v závěrečných a absolventských pracích výraznějších hodnot. |
eVSKP id 159362