ADÁSEK, D. Sekvenční reporting ve zdravotnickém IS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Zadání bylo splněno. S přihlédnutím k celkové kvalitě a zmíněným časovým problémům navrhuji hodnocení bakalářské práce pana Adáska stupněm D (uspokojivě).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Tato bakalářská práce vznikla ve spolupráci s partnerskou firmou Stapro. Cílem bylo prostudovat problematiku dolování sekvenčních vzorů a použít tyto metody pro data, která reprezentují sekvence kroků uživatelů v rámci práce s IS. Na základě získaných sekvenčních vzorů pak je možné, aby IS vydával doporučení uživatelům ohledně dalších kroků. Student splnil všechny body zadání. | ||
| Práce s literaturou | Některé studijní prameny jsem studentovi poskytl, některé další si vyhledal samostatně. K práci s literaturou nemám výhrady. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Konzultace během řešení nebyly příliš časté, student však své řešení průběžně konzultoval se zadavatelem. | ||
| Aktivita při dokončování | Práce byla dokončována ve spěchu a na poslední chvíli, přesto jsem měl možnost technickou zprávu i realizační výstup před odevzdáním vidět. Alespoň o trochu větší předstih bych však ocenil. | ||
| Publikační činnost, ocenění |
V rámci této práce vznikl jednoduchý, ale funkční nástroj pro dolování sekvenčních vzorů, který může být využitý v praxi. Realizační výstup práce hodnotím jako průměrný. Bohužel předložená technická zpráva vykazuje řadu nedostatků. Proto celkově navrhuji hodnocení stupněm D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | |||
| Rozsah splnění požadavků zadání | |||
| Rozsah technické zprávy | |||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 60 | Prezentační úroveň technické zprávy není příliš dobrá. Některé pasáže (především v kapitole 6) jsou příliš stručné a vyvozené závěry jsou tak jen stěží pochopitelné. Na druhou stranu informace o datových skladech jsou v textu uvedeny dvakrát (kapitoly 2.5 a 3.3.2). V práci je obsaženo mnoho obrázků a tabulek, které nejsou v textu vůbec odkazovány, jiné jsou odkazovány pouze pozičně. V textu jsou také chyby, které komplikují pochopení textu práce (např. na straně 21 v bodě 3a. je jedna ze sekvencí zapsána chybně), a terminologické nepřesnosti (např. "vzdialená funkcie"). | |
| Formální úprava technické zprávy | 65 | Technická zpráva obsahuje poměrně velké množství gramatických chyb a překlepů. Z typografického hlediska se jedná o standardní práci. | |
| Práce s literaturou | 78 | Výběr studijních pramenů je dobrý. Student využil zdroje relevantní ke zpracovávanému tématu. Převzaté prvky jsou v práci odlišeny od vlastních výsledků a úvah. | |
| Realizační výstup | 79 | V rámci této práce vznikl jednoduchý nástroj na dolování sekvenčních vzorů chování uživatelů v manažerském informačním systému firmy STAPRO. Nástroj je funkční, v technické zprávě jsou popsány některé nalezené sekvenční vzory. Oceňuji snahu studenta nalézt vhodné hodnoty parametrů určujících maximální časové rozpětí mezi jednotlivými událostmi a maximální délku sekvencí. Na druhou stranu v odevzdaném řešení postrádám alespoň vzorek dat, nad kterým by bylo možné funkčnost aplikace ověřit. | |
| Využitelnost výsledků | Student vytvořil nástroj určený pro manažerský informační systém firmy STAPRO. Nástroj je schopen nalézt sekvenční vzory v chování uživatelů, které mohou být využity pro nápovědu dalších kroků uživatelům systému. Podle informací uvedených v technické zprávě jsou nalezené sekvenční vzory z pohledu firmy STAPRO užitečné, proto je zde šance, že výsledky práce budou využity v praxi. |
eVSKP id 155203