GVRITISHVILI, R. Měřicí pracoviště fotovoltaických článků s řízením teploty [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2012.
Úkolem studenta v diplomové práci bylo sestavit již připravené pracoviště měřicí pracoviště. Na tomto pracovišti pak měl proměřit větší množství fotovoltaických článků metodou elektroluminiscence v celém rozsahu dosažitelných teplot tohoto pracoviště. Poté provést zpracování tohoto měření včetně vyhodnocením teplotní závislosti elektroluminiscenčního zobrazení. Student Bc. Roman Gvritishvili sestavil pracoviště s řízením teploty. Toto pracoviště poté upravil pro použití metody elektroluminiscence. Diplomová práce je zpracována v rozsahu 47 stran včetně seznamu použité literatury. Student práci rozdělil do pěti hlavních kapitol. Teoretická část obsahuje úvod do problematiky fotovoltaických systémů, měřicích metod fotovoltaických článků a v poslední řadě je tato část věnována způsobům kontroly a měření teploty. Praktickou část student věnuje popisu samotného měřicího pracoviště, výsledkům měření a vyhodnocením změřených dat. Požadavky zadání student ne zcela splnil. V práci nepostupoval příliš samostatně, jeho aktivita během řešení byla na sotva dostatečné úrovni. Vnější a grafické zpracování práce je na dobré úrovni. Odborná úroveň práce odpovídá znalostem získaným v daném oboru magisterského studijního programu. I přes tyto nedostatky tato práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci. Proto doporučuji práci k obhajobě s celkovým hodnocením studenta známkou d o s t a t e č n ě.
Student Roman Gvritishvili se ve své diplomové práci zadané ústavem elektrotechnologie FEKT VUT v Brně zabýval problematikou diagnostických metod solárních článků při různých teplotách měření. Sestavil pracoviště pro měření fotovoltaických článků s řízením teploty a diagnostikoval sadu FV článků při různých teplotách. Na základě poznatků a řešení dané problematiky student zpracoval diplomovou práci v rozsahu 48 stran, včetně seznamu použité literatury a obrázků. Na první pohled má práce dobrou úroveň jak po stránce grafického, tak i stylistického zpracování. Ovšem nachází se zde celá řada faktických nedostatků, a to jak po formální, tak i věcné stránce. Na začátku práce student děkuje vedoucímu za metodické vedení “semestrálního projektu”, dále pak čtenáře v "Úvodu" seznamuje s historií fotovoltaiky namísto věcného úvodu do dané problematiky předkládané práce. Téměř u všech obrázků chybí zdroj použité literatury.V praktické části pak postrádám více adresnou specifikaci diagnostikovaných defektů např. str. 39 – 40. Ve zhodnocení měření na straně 45 se pak student zmiňuje o poruchách jako jsou např. hranice zrn, přičemž vlastní měření bylo prováděno pouze na monokrystalických solárních článcích. Počet diagnostikovaných článků je vzhledem k charakteru práce velmi nízký. Bylo použito pouze 11 vzorků. Student splnil zadání diplomové práce. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem doporučuji práci k obhajobě a navrhuji klasifikaci dostatečně.
eVSKP id 57498