HLOBIL, A. Náhrada návarů niklových slitin slitinou manganovou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Předložená práce s názvem: „Náhrada návarů niklových slitin slitinou manganovou“ se zabývá zajímavou problematikou navařování plazmou. Konkrétně možnou náhradou ideálně jednovrstvým manganovým návarem na základní konstrukční ocel. Práce je v celém svém rozsahu rozdělena do tří kapitol. Po obligátním úvodu následuje rozbor řešené problematiky ve spolupracující firmě. Autor pokračuje literární rešerší navařování Mn slitin na konstrukční uhlíkovou ocel a popisem metod kvalitativního vyhodnocení návarů. Poté následuje experimentální část, a to vlastním provedením návarů, vyhodnocením makrostruktury, včetně promíšení, zkoušek korozní odolnosti, vyhodnocení mikrostruktury a mikrotvrdosti. V závěru je správně konstatováno autorem, že parametry procesu byly odladěny a poslouží ke kvalifikaci WPQR. Rovněž velké korozní úbytky při porovnání Mn a Ni návarů na konstrukční oceli, včetně náchylnosti na mezikrystalickou korozi nebyly prokázány. V práci jsem našel jen málo formálních nedostatků, překlepů či mezer mezi slovy. Například označení EN manganové oceli 18 8 Mn či několik obrázků (např. obr. 8, 9, 11) je větších a tím pádem nerovnoměrných s textem. V závěru je shrnuto vše podstatné, včetně zhodnocení vhodnosti navařování Mn návarů plazmou. Zmíněná automatizovaná technologie GTAW, možná z určitého hlediska pro navařování Mn návarů, by možná byla vhodnější. Ale to je spíše na porovnání a další řešenou diplomovou práci do budoucna. Autor přistupoval k práci i předem domluveným konzultacím zodpovědně, pravidelně docházel i do spolupracující firmy i na konzultace s vedoucím a veškeré v experimentu prováděné zkoušky si po předvedení prováděl sám, případně pod vedením zkušenějších kolegů vyhodnocoval. Práce je zpracována na vysoké odborné i rozsahově úrovni. Autor práce splnil zadání vedoucího i cíle spolupracující firmy a proto jeho práci bez obtíží doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce Bc. Alberta Hlobila obsahuje 50 stran textu, obrázků a tabulek. Diplomová práce ve spolupráci s firmou SEIKO Flowcontrol řeší náhradu navarového materiálu na části Venturiho trubice za levnější náhradu. Úvodní části popisují dostatečně podrobně tvar a funkci zařízení, rozbor navrhovaných materiálů a rešerši možných technologií provedení návarů. Krátce jsou zmíněné i metody NDT využité v DP. Experimentální část je řazena v logickém pořadí a je zpracována velmi dobře. Provedené návary korozivzdorné chrommanganové oceli jsou ověřeny vizuální, penetrační a metalografickou zkouškou. Všechny prokázaly rozdílné jakosti návarových housenek při optimalizaci navařovacích parametrů pro dosažení jakostního návaru. Pro určení korozní odolnosti byla korozivzdorná ocel porovnána s niklovou slitinou Inconel 625 a oba mateiály jsou téměř srovnatelné. Všechny provedené zkoušky jsou doložené příslušnými normami s odpovídajícím hodnocením. Mám jednu výhradu k termínům "manganová slitina, manganový návar, slitina na bázi manganu" včetně názvu práce, protože návarový práškový materiál není manganová slitina, ale korozivzdorná chromniklmanganová ocel. Mangan je tam dolegován z důvodu úspory nákladného niklu. Dále chybí ve zkratkách řada názvů - WPS, SAW, TIG, PTA, PAW....Předběžná specifikace postupu svařování pWPS je pouze převzata od firmy Seiko. Dle normy EN 1011-1 je tepený příkon (ne vnesené teplo) v jednotce kJ.mm-1. Uvedené nedostatky nesnižují vysokou úroveň diplomové práce, která splnila zadané cíle a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149439